REMAKES: bien ou pas??

Pititange592 a écrit:

François je t'ai jamais dit que j'adorais tes signtaures avec "moi " ??

T'es pas la seule!

Moi, qui veut créer le fan-club des signatures de François!

Moi, qui tenait à remercier AOL sans qui je n'aurais pas internet puisque ce sont eux les premiers à m'avoir fait confiance dès le début,mais je voulais aussi remercier mon patron qui m' a donné l'argent nécessaire chaque mois pour pouvoir me lancer dans mes projets d'internaute et manger des patates pendant un an au moins (ou des nouilles mais j'aime pas les nouilles) ...
Mais surtout,surtout,je te remercie toi public qui a toujours cru en moi,et aussi tous mes fans qui ne m'ont jamais lâché depuis que j'étais une tout't'ite bille (Bi- YE).
Enfin,c'est avec une très forte émotion que je dédicace ce moment de gloire à celui qui a su m'encourager,me faire comprendre que dans la vie il fallait croire en soi, mais qui nous a trop vite quitté,mangé par un manouche,oui, cet instant il est aussi à toi, Poï-Pöi,mon fidèle lapin et néanmoins ami .... ..

Moi, superstar (tu sais Brad,je sais que c'est pas toujours facile)

Salut, voilà quelques films de demain qui sont aussi des films d'hier:

j'en avais déjà parler il y a quelques jours ici, mais là je confirme, la série B de bestioles aquatiques "Piranhas" (1978) aura bien son remake réalisé par Chuck Russel ("Le roi scorpion")

Un autre que j'avais par hazard présentis, après "Psychose", "La mort aux trousses", c'est au tour de: "Les Oiseaux" (1963) d'être remaké, Hitchcock remit au goût du jour grâce à Michael Bay déjà responsable des productions des remakes de "Massacre à la tronçonneuse" et du craintif "Amityville".

Et le dernier, en projet, un autre film du parrain du film de zombie George A. Romero, après le remake de "Dawn of the dead" (Zombie, 1978) en 2004, "Day of the dead" (Le jour des morts-vivants, 1985) le troisième volet donc, est en ce moment étudié chez Millénium Films.

Dire que Romero va nous sortir son quatrième volet zombinesque cet été, et que pas loin de là, viendra le remake du troisième volet. Enfin... C'est la vie comme on dit !

Moi je trouve que ça en devient débile de refaire systématiquement les films, comme ça, pour faire marcher l'industrie du cinéma.
Comme si on avait besoin de "remaker" Hitchkock ! Y a vraiment des films auxquels on devrait pas toucher !
Pour les remettre au goût du jour ? quel goût du jour ? avec plus de scènes de lit, avec la violence montrée ostensiblement alors qu'elle n'était que suggérée ? tu parles d'une avancée !!!
Nan. Suis pas d'accord. Il y a des monuments du cinéma qu'on devrait pas toucher. Quant au remake de films relativement récents, alors là....... comprends plus.

Merci Pititange

Meryt a écrit:

Moi je trouve que ça en devient débile de refaire systématiquement les films, comme ça, pour faire marcher l'industrie du cinéma.
Comme si on avait besoin de "remaker" Hitchkock ! Y a vraiment des films auxquels on devrait pas toucher !
Pour les remettre au goût du jour ? quel goût du jour ? avec plus de scènes de lit, avec la violence montrée ostensiblement alors qu'elle n'était que suggérée ? tu parles d'une avancée !!!
Nan. Suis pas d'accord. Il y a des monuments du cinéma qu'on devrait pas toucher. Quant au remake de films relativement récents, alors là....... comprends plus.

N'oublions pas tout de même que le premier à avoir remaké les films de Hitchcock a été ... Hitchcock lui-même!!! Dans l'Homme qui en savait trop, le maître a ni plus ni moins remaké son propre film éponyme de 1934 (en mieux ou en moins bien, ça je ne sais pas, je n'ai vu que le remake!). Cecil B. De Mille avait aussi l'habitude de remaker ses films (exemple ? Ben, les Dix Commandements, qu'il a refait avec plus de moyens, en se payant Charlton Heston et le ténébreux Yul Brynner!), quand à Ben Hur, savez-vous qu'il s'agit aussi d'un remake? L'original a été réalisé par l'oublié Fred Niblo dans les années 20, avec Ramon Novarro dans le rôle de Ben Hur!!!

Tout ça pour dire qu'au fond, les remakes sont aussi vieux que le cinéma lui-même. Maintenant, ce que je regrette dans les remakes qui sortent en salles aujourd'hui, c'est moins le principe même que le manque d'ambition artistique qui sous-tend ces films... J'ai beau chercher, je ne comprends vraiment pas l'utilité des remoutures genre Psycho, Massacre à la Tronçonneuse, Assault, L'Armée des Morts et autres remakes de films japonais etc... Tant ces films me paraissent creux et snas intérêts comparés à leurs illustres modèles. Les remettre au goût du jour?????? Si c'est pour ôter à l'intrigue de l'original toute son ambiguïté d'origine, pour nous resservir des scènes d'action déjà vues des dizaines de fois déjà, pour transformer le flic du "Assaut" de Carpenter en pitre grimaçant interprété par un Ethan Hawkes en roue libre, ou encore de scinder le personnage féminin (tellement fascinant dans le film de Carpenter) en deux pauvres pétasses TO-TA-LE-MENT inintéressantes (une fliquesse nymphomane dans lequel les rares spectatrices féminines dans la salle ont du s'identifier autant que moi, et une psychologue qui passe tout le film à se demander visiblement ce qu'elle fout là), merci, sympa le goût du jour... Un sacré goût de rance, le goût du jour, ouais!

En fait, je ne suis pas contre les remakes dans l'absolu, mais je pense que ces films (comme tous les films d'ailleurs!) doivent être mieux pensés, moins indigents et plu audacieux, en un mot moins gratos. Même True Lies en son temps (aussi débile soit-il, ça je vous l'accorde) m'avait bien éclatée tant Cameron avait poussé loin son idée de faire un gros truc d'action totalement héneaurme et fun... Mais sur les derniers, non!!! C'est indigent, y a pas d'idées (enfin, presque pas), pas de surprises, c'est même pas bien filmé (hormis bien sûr le cul des actrices dans le remake de Massacre à la Tronçonneuse) et souvent mal interprété (sauf Ving Rhames dans l'Armée des Morts, et Larry Fishburne impressionnant dans Assault on Precinct 13). En fait, j'ai surtout l'impression que ces films compensent une sérieuse crise de créativité au niveau du cinéma américain d'aujourd'hui. Pour combien de temps?

Nanou a écrit:

ah tien dark water c'est le seul film japonnais que j'ai vu avant le remake (normal vue qu'il est pas encore sorti) comparé à ring ou the grudge dont j'ai toujours pas vu les originaux

Ils vont remaker dark water?! lol je crains le pire

Ah oui, un autre remake de merde, et il m'a marqué parceque j'attendais excessivement mieux du réalisateur que j'aime bcp:

La planète des singes, de tim burton... Une vraie bouse

Nanou a écrit:

Dark Water version US avec Jennifer Connely, c'est tout ce que je sais.

Tout à fait et vous savez quoi ? Peut être que ce remake va apporter (comme les autres) une poussée de vitesse. Les remakes des films fantastiques japonais sont pas trop mal (j'avais fait un post sur Ring et Le Cercle dans le topic films d'horreurs) il y a de bonnes idées et nous donnent une version américaine et non japonaise du fantastique. Les clichés américains sur le film fantastique vous met l'action à 200 %du début à la fin sans jamais vous en désintéresser et donne des fins moins frissonnantes. Alors que les versions japonaises sont tout le contraire, lenteur, personnages présentés dans son ensemble et son environnement et des fins plus que fantastique.
En plus, il ne faut pas trop juger ces remakes parce qu'ils sont souvent suivi par leur propre créateur.

Le remake, en général, n'est pas forcément une affaire de "gros sous" (rares exceptions) mais c'est aussi une envie, qui n'aurait pas envie de faire un remake sur un film qu'il a vraiment aimé ou de s'en inspirer ? Moi, je sais que oui ! Même mes films amateurs gardent une trace de beaucoup de films dont on s'est inspiré.
Ce qu'il faut voir dans le remake, à mon avis, c'est ce qu'il peut apporter de plus et qui n'existe pas, par rapport à l'original. Certes, l'original on a vécu avec, on l'a revu des centaines ou dizaines de fois, bref on l'adore ! Donc, dès que l'on touche à ce que l'on a aimé, on grogne. En fait, c'est un peu la polémique Star Wars sur l'ancienne trilogie et la nouvelle, on critique le nouveau par rapport à l'ancien parce que l'on dit que c'est nul. En fait, ce n'est pas nul et sans intérêt, c'est que l'on n'accepte pas qu'un original soit refait, parce qu'on l'aime.
Le truc, c'est de savoir faire la part des chose dans les remakes, parce que beaucoup de monde ne sont pas envahit par le cinéma c'est à dire visionner les films des dernieres décennies. Le remake prend sa place plutôt dans le cinéma de la jeunesse pour faire découvrir des films à une génération qui n'a pas pu suivre l'ancienne.
De plus, la vision des réalisateurs n'est jamais la même, un tel va dire que les personnages font vieux jeu, que les effets ont vieilli, que le scénario manque un brin de rigueur etc...Le réalisateur du remake va donc prendre ce qu'il lui semble pêchu et l'ajuster à son remake en même temps que donner une vision pour le cinéma d'aujourd'hui et ses spectateurs. Je pense que sur un même film, avec des centaines de réalisateurs différents, vous aurez 80 % des remakes qui ne donneront pas la même chose et ce, parce que les réalisateur n'ont pas vu la même chose dans l'original.
Le remake, on peut le critiquer, l'aduler, le dénigrer mais il sera toujours là ! Quoi qu'on dise ! Parce que le cinéma est muable par son approche technique et environnementale.

Je suis pour le remake bien choisi et qui peut donner, quelquesoit son niveau de crédibilité, une approche nouvelle et non vu de l'original.

PS : Ne critiquons pas les pays étrangers (surtout l'Amérique) qui font des remakes alors que nous leur donnons la perche.

Salut, des remakes en veux-tu... En voilà:

Un remake à faire hurler au scandale Cinémaniac, puisque ça concerne "OLD BOY". (Cin' si tu me lis!!).
Et oui donc le remake US de "OLD BOY" est en cours, c'est Justin Lin à la réalisation, le futur réalisateur de "Fast and Furious 3", ah ah... Euh ça rigole moins là.

Toujours dans la transformation US:

"KAIRO" de Kiyoshi Kurosawa - 2001, c'est encore un film de spectres japonnais façon "Ring", "Ju-on:the grudge" ou "Dark water".
Le remake US sera réalisé par Jim Sonzero.

Maintenant ceux version remise à neuf:

CARNAGE - 1981 de Tony Maylam, c'est un slasher de série B surfant sur "Vendredi 13"
C'est Derek Dauchy (le remake de "Fog") qui assure la production et c'est Jaume Collet-Serrat (le remake de "La maison de cire") qui s'occupe de la réalisation, whaaouu!! Ils sont originaux ces gars là!

Et le dernier il s'agit de "TRON" (1982), je n'en sais pas plus pour le moment.

Bonjour, voici 2 nouveaux remakes annoncés:

Le premier c'est le remake du remake de "l'Invasion des profanateurs", il sera réalisé par Oliver Hirschbiegel ("l'Expérience", "La chute").

Le second remake annoncé sera celui de "La Malédiction" avec aux commandes le réalisateur John Moore ("En territoire ennemi", "Le vol du phoenix")