Et bien là, je suis bien contente!! je suis épargnée!!! heuresement que certains d'entre vous ont une bonne âme...

Fais attention, petite princesse... certains d'entre nous sont peut-être tolérants, d'autres non... J'ai promis de ne pas être violent donc tu t'en tires bien, mais sache que je ne saurais admirer O.Bloom pour sa seule beauté... qui est un de ses atouts majeurs, il faut encore le signaler.

C'est aussi une question de goût... et expérience confirmée, notre cher Monsieur B. attire plus les femmes que les hommes !

Je suis jeureux que même une fan le reconnaisse... on va bien s'entendre...

Bon, dans le dernier, l'est souvent plein de poussière ou en pleine baston....
*pis il tire la tronche...*

Oh, un petit débat Orlando Bloom.

Bon tout d'abords, pour ma part dans la série "La seigneur des anneaux" je trouve qu'il impose, c'est à dire qu'il vaut aussi bien que Elijah Wood ou Vigo Mortensen, son rôle est important.
Ensuite dans ses rôles comme dans "Pirates des Caraïbes" ou "Troie" je dis que c'est le "lover" de service, car il en faut toujours un, et en fait ça fonctionne plutôt bien pour lui.
Pour "Kingdom of heaven" de Ridley Scott (quand même!!) il tient là le 1er rôle, un rôle qui d'après les échos lui va comme un gant.
Donc déjà là son parcours n'est pas si mal, mais j'espère pour lui qu'à l'avenir il aura décroché "le bon rôle", car des acteurs comme lui il y en a eu des dixaine et que par la suite... eh bien c'est le flop total.... Un exemple, je prends Ben Affleck, il est excellent dans "Armageddon", fort dans les "Initiés" et aussi dans "Dérapages Incontrôlés" et "La somme de toutes les peurs"... Et maintenant pour moi c'est le néant et aussi en grande partie grâce à la mangeuse d'homme J-Lo, les films qu'il a enchaîné par la suite sont pour moi des navets et il n'est plus crédible du tout. maintenant prenez un gars comme Vincent Cassel, lui c'est l'inverse, il choisit ses films, ses rôles, il prend son temps, il a de l'allure... Puis un jour on lui offre un bon petit rôle dans "Ocean's Twelve", c'est un gars simple et malin, bon acteur. (trop fort dans "La Haine").

Pour en revenir à Bloom, je trouve que son dernier film ne le fera pas encore monter au sommet du métier (Si, peut-être pour les fans et les jeunes adolescentes qui l'aiment pour son physique, je comprends :wink: )
Car "Kingdom of heaven" est certainement bien à voir, un bon blockbuster, mais ce genre "péplum" c'est un de trop, en même pas 2 an environ peut-être moins, il y en a eu saturation: "Le roi Arthur", "Troie", "Alexandre".... Le genre s'essouffle... c'est les producteurs qui profitent de lui en fait, étant donné qu'il est la vedette du moment. Mais après.... Que va-t'il se passer pour lui? Du bon ou du mauvais :confused:
En tout cas je n'ai rien contre O. Bloom, il faut dès maintenant qu'il se cantonne à d'autres rôles, d'autres genres, et qu'il soit bien conseillé côté films et scénarios. Je n'apprends rien à personne en disant que dans le monde du cinéma, il y a de nombreux requins qui se servent d'acteurs comme "poule aux yeux d'or" et qu'après ceux-ci se retrouve sans aucun bon rôle et subissent de mauvaises et méchantes critiques venant de toutes parts.
Bon maintenant, ça c'est mon avis perso. chacun pense ce qu'il veut.
Mais pour moi, il n'a pas encore fait de navet et il est assez crédible dans ses rôles, il a quand même tourné au côté de Johnny Depp, Brad Pitt, et dans la trilogie "Le seigneur des anneaux"....

Alors, tadam! Un avis un peu plus complet de la Grande Pythie sur le sieur Bloom! Vi, parce que vous le saviez p'têt pas (quoiqu'il me semble l'avoir avoué un jour) Kusa a failli devenir une Bloomette (enfin, elle va p'têt le re-devenir ). Une bloomette, hein pas une legolette... explication:

Il y a longtemps, le Grande Pythie, impatiente comme tout, découvrit sur grand écran l'adaptation du Seigneur des Anneaux (évènement très attendu de la Pythie). Et elle remarqua à peine le Legolas... ouais, franchement, Aragorn il est mieux... en plus, les elfes, c'est pas trop son trip... hum. Puis, elle se rendit compte que sous la perruque blonde et les 3 tonnes de fond de teint se cachait un jeune acteur, ma foi plutôt dans son type . Se renseignant un peu, elle vit que de grands espoirs étaient placé dedans, et que le parcours initiatique du sieur Bloom plaidait en sa faveur. En plus, il avait le même âge que la Pythie... donc pile dans la même génération...
*section parcours* Après avoir intégré le National Youth Theater, une troupe pour apprentis comédiens, Orlando passe ainsi deux ans à se produire sur scène et décroche même des petits rôles dans des séries télé. Il obtient ensuite une bourse qui lui permet de s'inscrire à la British American Drama Academy, une école d'art dramatique où il étudie pendant un an. En 1996, il intègre une institution prestigieuse: la Guildhall Scool of Music and Drama, qui a formé de grands comédiens en Grande-Bretagne. Il se produit sur scène dans les pièces montées par l'école et interprète ainsi Jésus ou des héros de Shakespeare. Ses prestatons attirent l'attention d'un directeur de casting, qui le fait engager sur le film "Wilde" en 1997. Bien qu'il ne tienne qu'un petit rôle, les propositions de films affluent, mais Orlando les refuse toutes pour poursuivre ses études et continuer à jouer au théâtre. *fin de la section parcours*

Donc, la Pythie se dit "pas si mal, la formation.... "d'autant que la Guildhall a vu aussi passer devinez qui: Ewan et Jude!! (se sont connus là-bas, d'ailleurs).
Sauf que, sauf que... déjà, les choix de scénario de Peter Jackson pour Legolas, la Pythie les trouve moyen (c'est quoi ce type de mauvaise foi!! Rendez-moi le Legolas du livre!!! Et le Gimli aussi!! Je veux leur vraie amitié, pas Laurel et Hardy!!!). Puis, les films qui débarquent en France (et l'afflue de Legolette, j'dois bien avouer) font que l'acteur commence vraiment à me décevoir... pis le jeu qu'il a c'est pas franchement ça (C'est plus ce que c'était l'enseignement britannique...). Un p'tit froncement de sourcil, et pof... pis c'est vrai, il est choisit parce que'il fait jeune premeir, avec des rôles à la consistance d'un papier à cigarette mouillé.
Bref, Pythie déçue, très déçue (remarquez, si Pirates des Caraïbes reste un divertissement sans plus, Troie frôle le ridicule dans l'ensemble... comme dit un prof d'histoire-géo, c'est "Il faut sauver le soldat Achille"....).

Et je vois que paf! Il joue dans le prochain Ridley Scott (et Scott fait rarement dans le film intimiste) là, j'me dis que le jeune homme prend le pas d'une carrière internationale un peu gonflante... il est vrai qu'en France ne sont pas sortis les films anglais plus modestes (bien dommage).
Mais c'est Ridley quand même, alors laissons lui une chance... et...

Ben j'ai eu raison. (Comme quoi, avec un bon réal et une bonne histoire, c'est déjà mieux....).
Bon, Kusa a passé l'âge d'être une Blomette (pis y'a déjà Ewan, alors... ) mais elle décide de laisser encore une chance à Orlando (A Orlando, hein?! Pas aux Legolettes qui viennent me polluer les forums! )

ah!! au moins je ne suis pas la seule ici à l'apprécier!!! (un peu...) Et voilà, je suis maintenant sure de ne pas être une légolette... :!: si je suis quelque chose dans ce genre, je suis une "bloomette"... m'enfin bon je l'aime pas que pour son physique... Par exemple, dans Troie c'était terrible puisque son rôle était RIDICULE!!! (comme le film d'ailleur) son personnage n'avait aucune qualité sinon sa beauté : il était lâche, ne servait qu'à faire le beau loveur et en + il ne savait même pas tirer à l'arc!!! ... enfin bon ce n'était qu'un rôle et puis je suis quand même contente qu'il ait osé incarner cet horrible Paris... c'était un risque quoi!!!

Voilà! Tu es une bloomette! Il en faut... *Ben vi, chez les fan de Jude, Brad ou autre... y'a celles comme ici, "saine" d'esprit, mais y' aussi les hordes hurlantes... *

Et qui sait, peut-être qu'abriter ici une bloomette saine d'esprit permettra la protection de centaines de jeunes filles innocentes au virus de la "legolette" ... et finiras par influencer les choix scénaristique du sieur Bloom *on y croit très fort, ça a déjà commencé...*

Euh par contre, rien à voir, mais j'voudrais juste réagir sur un truc:

Citation:

Car "Kingdom of heaven" est certainement bien à voir, un bon blockbuster, mais ce genre "péplum" c'est un de trop, en même pas 2 an environ peut-être moins, il y en a eu saturation: "Le roi Arthur", "Troie", "Alexandre".... Le genre s'essouffle... c'est les producteurs qui profitent de lui en fait, étant donné qu'il est la vedette du moment. Mais après.... Que va-t'il se passer pour lui? Du bon ou du mauvais confused

MAis je ne pense pas que Kingdom of Heaven soit à ranger dans le genre péplum (déjà, ça se passe au 12ème siècle...).
Ensuite, si on prend la filmo de Ridley Scott, ça reste cohérent.
Après, le succès de gladiator a fait que les producteurs ont dit: "Chouette, le péplum est à la mode, faisons des péplums"... résultat, on le droit à des trucs non-identifiès. Puis comme Gladiator prenait un parti pris de film plus réaliste-historique, on aussi eu le droit à la version péplumo-réalistico-historique d'Arthur. Mouais... oserais-je être vulgaire en disant que rapport au mythe d'Arthur, j'm'en bas les couilles de la réalité derrière le mythe? Surtout filmée comme ça... moyen-moyen.

Bref, forcément, après tant de tentatives râtées lancée à grand coup de publicité, on peut se dire que le genre s'essoufle.
Sauf que non, Ridley là, nous relance le style "film de chevalerie".... bien d'ailleurs. Donc Hollywood va relancer le film de chevalerie...
Et là préparez vos mouchoirs, je sens qu'Arthur, Ivanhoe et Robin des Bois vont pouvoir pleurer.... [/i]

_________________
Choose Life!
Quintuplette.

I love Wall.E