Cinéma science fiction, fantastique

Alors voila, aujourdh'ui je crée un thème sur le cinéma de science fiction et fantastique. Je sais, je sais, classer des fillms dans des genres qui ne sont pas définis, c'est futiles mais il faut bien les mettre quelque part, non ?

Donc, pour commencer je vais parler de AVP (pour les intimes)

"Alien Vs Predator" est un film réalisé par Paul W.S. Anderson en 2004.
Quand les monstres mythiques du cinéma et le thème d'un jeu fusionnent, ça donne ca !
Après "Mortal Kombat" (bien) et "Resident Evil" (moyen) on se retrouve avec ce film. Voyons...

RESUME : Un scientifique retrouve la trace d'une pyramide qui se situe en Antarctique mais sous terre. Un corps expéditionaire composés de divers scientifiques et aventuriers sont envoyés pour revendiquer cette découverte. Cependant, en arrivant là bas, ils vont découvrir autre chose qu'une simple pyramide...


Pour le résumé, je suis resté vague à la fin pour ceux qui ont envie de le voir.
Ce film est une merveille, je rêvais d'Alien et du Predator se rencontrant quand j'étais adolescent. Aujourd'hui, grand bien me fasse, c'est fait.
Pour l'action, ne vous inquiétez pas, il y en a. Les combats Alien/Predator sont jouissifs pour un afficionados de ces monstres et des jeux.
Les Aliens en eux même sont bien retranscrit avec une fidélité déconcertante, les Predators, eux, on quelquepeu changé mais pas en mal, ils ont un arsenal plus développé que dans les films d'antans.
Etant un joueur invétéré du très fameux jeu "AVP", Anderson signe ici le film jeu qu'il fallait. A l'instar de "Mortal Kombat", il est resté fidèle un tant soit peu et ce n'est pas vu divergé ou encore sous exploité la license.
On y retrouve notre bon vieux Marines (scientifiques), notre Predator (mon préféré) et notre Alien dans un dédale de couloir de mort.

Les combats...ou devrais je dire le combat...Alien/Predator est un moment privilegié du film, entre vitesse et frappe de marteau parsemé d'attaques fourbes et de l'arsenal predatorien, ça déménage. Avec mon frère on a rigolé sur quelques scènes dans le combat car l'Alien s'en prend pour son grade mais il n'est pas le seul. Je trouve dommage (ca y est le rabat joie arrive) qu'il n'y ait pas plus de combats Alien/Predator, à vrai dire, on en voit qu'un celui décrit plus haut et c'est tout. Après, on ne peut appelé cela des combats puisque ce sont juste des petits sursis de feintes ou de provocations. Les scientifiques aussi se battent puisqu'il y a des armes apportés. Alors là, les scientifiques ne font pas de vieux os, ça tire, disparait et voila. Je trouve dommage aussi que la scientifique arrive à porter un Alien à bout de bras, elle est forte quand même ! Elle a mangé un Lion avant de venir, c'est pas possible !
Mis à part cela , je dis bravo à la retranscrition du Predator, que ce soit pour les bruitages comme dans le jeu ou encore l'arsenal d'armes que dispose le Predator, le camouflage super bien rendu (Merci !) et toujours spectaculaires, les lances,le tourne disque millésime 2099 au lieu de celui dans le deux (que je préférais).

Alors par contre, il y a des trucs que je ne comprends pas. Dans le film, on se rend compte que l'on aime le Predator, on a envie de chialer pour lui (si vous voyez ce film, vous comprendrez), on se dit le pauvre petit, il est gentil quand même. M'enfin...c'est que c'est pour son objectif et sa sorte de mission. Mouais, avec mon frère on se disait que cela casse le mythe Predator. L'honneur du Predator est rendu comme dans le deux. L'Alien lui il tue, il s'en fout, il est plus crédible dans ses sentiments l'Alien.

Sinon, dans l'ensemble c'était bien, j'ai bien aimé malgré les petits trucs hors normes énumérés. Si juste un truc, c'est trop court ! "Anderson, a quand un film plus long et bien ?" ; j'aurais aimé que le film soit plus long pour y mettre plus de combats Alien/Predator mais bon ! On dirait qu'il ne se mouille pas.
Pour ceux qui connaissent Anderson et ses films, vous pouvez être sûr que la fin est digne de ses précédents films, "To be continued..."
D'ailleurs dans le film on y voit les références de "Predator 2" dont il calque les scènes.

Allez, je m'arrête. ce film est à voir pour ceux qui ont aimé soit les Aliens, soit les Predators, soit pour ceux qui n'aiment pas les scientifiques, soit pour ceux qui aiment le jeu. Plusieurs raisons valables pour le voir.

Je n'ai pas du tout aimé AVP... j'ai trouvé ca mal filmé, peu original et vachement incohérent. Si on ose seulement approcher le DVD de mon nez je mords !

Idem pour moi, je ne l'ai même pas terminé ce "Alien vs Prédator". ( "les versus" une nouvelle mode qui commence déjà à me gonfler).
Etant un bon fan d"Alien" et bien sur j'adore "Predator", je ne demandais pas à voir ceci. Ca n'a rien à voir, à ma connaissance il y a eu beaucoup d'amateurs des 2 mythes qui n'ont pas du tout aimé ce film, AVP est pour moi une belle arnaque.
je m'attendais quand même à un bon scénario vu l'histoire grandiose des 2 films, eh bien non, mais je ne m'étonne pas c'est Paul W. Anderson aux commandes et en général ses films ont des histoires bof, bof!
"AVP" aurait pu être largement meilleur... Dommage.

A préférer dans le genre "VS" le "Freddy vs Jason" qui lui a un scénario bien meilleur, pour une bonne raison: l'histoire des 2 méchants est résumé au début du film et la transition est excellente, les décors ont un rapport direct avec les 2 films, ce sont des bons points.

En espérant que maintenant ils ne vont pas nous pondrent des: "Batman vs Superman", "King Kong vs Godzilla"...... si ça devait arriver , d'autant plus que la rumeur "Batman vs Superman" circule

d'autant plus que la rumeur "Batman vs Superman" circule

Pauv' Batman...l'a aucune chance
*Message inutile du jour*

JohnCmyers a écrit:

Idem pour moi, je ne l'ai même pas terminé ce "Alien vs Prédator". ( "les versus" une nouvelle mode qui commence déjà à me gonfler).
Etant un bon fan d"Alien" et bien sur j'adore "Predator", je ne demandais pas à voir ceci. Ca n'a rien à voir, à ma connaissance il y a eu beaucoup d'amateurs des 2 mythes qui n'ont pas du tout aimé ce film, AVP est pour moi une belle arnaque.
je m'attendais quand même à un bon scénario vu l'histoire grandiose des 2 films, eh bien non, mais je ne m'étonne pas c'est Paul W. Anderson aux commandes et en général ses films ont des histoires bof, bof!
"AVP" aurait pu être largement meilleur... Dommage.

A préférer dans le genre "VS" le "Freddy vs Jason" qui lui a un scénario bien meilleur, pour une bonne raison: l'histoire des 2 méchants est résumé au début du film et la transition est excellente, les décors ont un rapport direct avec les 2 films, ce sont des bons points.

En espérant que maintenant ils ne vont pas nous pondrent des: "Batman vs Superman", "King Kong vs Godzilla"...... si ça devait arriver , d'autant plus que la rumeur "Batman vs Superman" circule

Ce qu'on n'oublie de dire c'est que ces 2 bestioles ont eu l'adaptation en comics puis a eu l'honneur d'être concçu en jeu et dont Anderson s'inspire pour nous en donner un film.
Ce film n'a rien avoir avec les différents opus de leur concepteur, on ne retrouve pas dans ce film ce que l'on peut trouver dans celui de Ridley Scott ou celui de John McTiernan. On retrouve le jeu et le comics réunient, et dans cette optique, c'est bien fait.

Si on se cantonne aux premier films de nos chers monstres, on ne peut que détester. L'optique du film c'est de nous donner la vision du jeu et du comics, sachant que Anderson ne fait que des adaptations de jeu vidéo.
Tout ça pour dire que, moi, j'ai aimé l'esprit malgré certaines choses.

Si on se cantonne aux premier films de nos chers monstres, on ne peut que détester. L'optique du film c'est de nous donner la vision du jeu et du comics, sachant que Anderson ne fait que des adaptations de jeu vidéo.
Tout ça pour dire que, moi, j'ai aimé l'esprit malgré certaines choses.

Je ne l'ai pas encore mais ça ne saurait tarder.
Je ne sais pas si je vais aimer ou pas, mais ce qui est certain, c'est que je ne m'attend pas à avoir les mêmes sensations que j'ai pu avoir lorsque j'ai découvert Alien, le 8è passager et Prédator. Ces deux films étant d'excellente facture, il est forcément impossible de les égaler (tout au moins pour Alien).
C'est d'ailleurs la même chose pour Freddy VS Jason. Même si j'ai bien aimé ce volet, nous sommes bien loin des Griffes de la nuit et du tout premier Vendredi 13.
Mais soyons honnête, en allant voir ces films de confrontation entre personnages mythiques de l'histoire du cinéma, on y va surtout pour voir du spectacle, et surtout pour revoir ces personnages que l'on aime tant.
Il est impossible de penser retrouver toute la teneur originel qui a fait le succés de tous ces personnages.

CINEMANIAQUE a écrit:

Si on se cantonne aux premier films de nos chers monstres, on ne peut que détester. L'optique du film c'est de nous donner la vision du jeu et du comics, sachant que Anderson ne fait que des adaptations de jeu vidéo.
Tout ça pour dire que, moi, j'ai aimé l'esprit malgré certaines choses.

Je ne l'ai pas encore mais ça ne saurait tarder.
Je ne sais pas si je vais aimer ou pas, mais ce qui est certain, c'est que je ne m'attend pas à avoir les mêmes sensations que j'ai pu avoir lorsque j'ai découvert Alien, le 8è passager et Prédator. Ces deux films étant d'excellente facture, il est forcément impossible de les égaler (tout au moins pour Alien).
C'est d'ailleurs la même chose pour Freddy VS Jason. Même si j'ai bien aimé ce volet, nous sommes bien loin des Griffes de la nuit et du tout premier Vendredi 13.
Mais soyons honnête, en allant voir ces films de confrontation entre personnages mythiques de l'histoire du cinéma, on y va surtout pour voir du spectacle, et surtout pour revoir ces personnages que l'on aime tant.
Il est impossible de penser retrouver toute la teneur originel qui a fait le succés de tous ces personnages.

Exactement ! J'en attends pas des chefs d'oeuvre. Sachant que ce film est une adaptation du jeu, je ne m'attendais pas à retrouver du Alien ou du Predator, c'est sur ! Mais retrouver une action bien particulière au jeu et aux comics.
Bien sûr, ce film pêche aussi par un manque de rigueur que j'ai expliqué mais sinon il tient.
En plus je ne pense pas que confronter ce film face à "Freddy Vs Jason" soit de bonne facture puisque celui ci n'est pas une adaptation de jeu mais bien une adaptation de deux films reunissant Freddy et Jason. Et c'est là qu'est la nuance !

Visionne le et tu me diras ce que tu en penses. Beaucoup on dit qu'il était nul car beaucoup se sont focalisés sur les Alien et les Predator et n'ont jamais joué aux jeux.
Alors oui, il est nul comparé aux films d'antans et non il est bien si on le compare au jeu. Après, chacun y voit sa version.

Continuons, continuons....

Voici un film que j'ai découvert vu que sa suite a été diffusé dans les salles obscures il y a peu de temps.

"Pitch Black" (Les Chroniques de Riddick) premier du nom. Film réalisé en 1999 par David Twohy qui signera sa suite en 2004.
Je vous remets en situation ce réalisateur. Il a écrit le script de "Critters 2" en 1988, ainsi que celui du "Fugitif" (1993), Waterworld (1996), et "A armes Egales" (1997), et enfin réalise "The Arrival". Il s'est essayé à un téléfilm aussi "Timescape" en 1992. On retrouve ici Vin Diesel incarnant Riddick.
"Pitch Black" est donc un film de S.F, rien de bien innovant en matière de suspens et autres mais se défend bien par sa réalisation.

RESUME : Un vaisseau transporte plusieurs personnes dont un énigmatique meurtrier : Richard B. Riddick. Ce vaisseau subit donc une attaque de météorites et doit se poser en catastrophe sur une planète. La déflagration de l'atmosphère de cette planète sur le vaisseau ne laisse pas beaucoup de rescapés. Seulement voilà, Riddick est encore vivant à bord et nos chers passagers vont s'en rendre compte. Mais est-il la seule menace sur cette palnète ?


Alors je ne connaîs pas la BD, mais le film lui est bien.
Déjà, cela nous rappelle les bons vieux films de SF tels que "Alien", [/b[b]]"Predator", [/b[b]]"Starship Troopers", "Planète Hurlante"...Car on reprend le principe de la chasse.
On se demande où nous amène le film au début, un tueur, des passagers, un chasseur de primes, des innocents puis on se rend compte que tout n'est pas comme on l'espérait. Riddick n'est pas le danger premier, même si on peut le trouver amère comme personnage, aucune compassion, il tue et puis c'est tout.
J'ai trouvé le personnage pas mal, en fait il n'a plus d'yeux, on lui a remplacé par des yeux de reptiles. Il voit dans le noir mais pas dans le jour, il est obligé de mettre une paire de lunette : marrant comme personnage. Après le caractère du personnage.. et ben... c'est un tueur, pas d'amitié, que de l'égoïsme etc...
Les caractères des personnages sont très variés puisqu'il y a une variétés de peronnages bien différents les uns des autres.

C'est un bon film d'action qui déménage par moments, entres combats physiques et flingues, on est servit.
Là où j'ai adoré, c'est le jeu de la mise en scène avec les couleurs. Notre cher groupe a aterri sur une planète avec 3 soleils, un bleu, un rouge, un normal. Et là, le réalisateur s'amuse à passer d'une couleur à l'autre avec une couleur fade pour le soleil normal puis cela redevient clair lorsqu'ils rentrent dans un endroit où le soleil ne peut percer. En fait on voit bleu, rouge, blanc opaque etc...Puis après il y a les décors sombres qui nous plongent dans une ambiance de pression.
Lorsqu'il fait nuit totale, c'est là que Riddick entre en action, on a une vue subjective du personnage, on regarde par ses yeux et on y remarque ce florilèges de formes grisées/noires.
Bien sûr, ce film ne se targue pas d'être exceptionnel mais de nous donner un autre film de SF.

J'ai bien aimé ce film, si vous avez l'occasion de l'avoir, visionnez le surtout que ce film n'avait fait aucune pub, sorti dans l'ombre et s'est vu refaire un doublage exprès pour la sortie DVD.

Moi de même j'ai bien aimé , j'avais été le voir à sa sortie, puis vu une seconde fois quand il a été diffusé sur Canal+. C'est pour moi l'un des meilleurs de Vin Diesel. l'Idée du film m'a directement emballé, et le personnage de Riddick est excellent.
La suite "Les chroniques de Riddick" est tout aussi bien, on voit tout de suite que le budget a prit de l'ampleur et il a bien été utilisé. Ce sont 2 films à voir et, à avoir dans sa collection, pour les amateurs du genre et de Vin Diesel.

Voici un film de Science Fiction que j'ai vu un bon nombre de fois et dont j'aime toujours son efficacité.

"Dark City" a été réalisé en 1997 par Alex Proyas, le réalisateur de "The Crow" et "I. Robots" pour rappel. On y retrouve en acteur Kiefer Sutherland, Jennifer Connelly, Rufus Sewell et William Hurt.
Ce film a une intrigue des plus prenante et surtout donne la main à notre fameux Tim Burton.

RESUME : John Murdoch est un homme amnésique qui se réveille dans une baignoire d'un hôtel mais il n'est pas seul, une femme morte gît dans cette chambre. Qui est il ? Qu'a t'il fait ? Un seul homme semble savoir qui il est. Mais un étrange groupe d'homme semble aussi s'intéresser à lui. La vérité de cet homme va le conduire dans un inextricable labyrinthe de vérités et de mensonges.


La première fois que j'ai vu ce film à la télé, je l'ai tout de suite trouvé bizarre car il commence sur voix off, un événement puis directement sur cet homme qui se retrouve dans sa baignoire et dont on ne sait rien non plus. On est le personnage, aussi ignorant que lui. Puis on se retrouve avec ces hommes en noir qui ressemble à des croques-morts, là on se dit : "C'est quoi ce film ?".
On se pose beaucoup de questions au début, en suivant les péripéties de John Murdoch. On veut savoir.
L'intrigue se fait jusqu'au bout. En fait, il y a plusieurs intrigues qui se dévoilent petit à petit, et enfin dévoile une fin grandiose dont personne ne soupçonne.
Alex Proyas nous met un film de science fiction alléchant qui nous plonge dans un interminable labyrinthe de questions qui se révéleront au fur et à mesure.

Le scénario est très accrocheur et nous donne une autre vision de l'humanité. On pourrait y faire un parallèle à "Matrix" mais j'en dis pas plus.
Les personnages sont tous bizarres car on ne sait rien sur eux, les hommes en noir, la femme, le flic, le docteur...Ils ont tous quelque chose de noir et ce film le rend avec les décors.
Justement, parlant de décors, on ne peut s'empêcher de penser au fameux "Batman" de Tim Burton, vous vous rappelez ! Les décors du film sombres, très sombres et sales, c'est pareil ici. Ce film est d'un noir total, pas une lumière venant éclairer notre route. L'hôtel miteux, John Murdock se réveillant dans une baignoire dégueu, un meurtre, les rues sales, le docteur amoché etc...Tout un artifice de mise en scène et de décors qui rend l'atmosphère perturbable.
De plus on dirait que ce film est sorti tout droit de la tête de Burton tellement c'est étrange et oppressant.

Je ne sais pas trop comment parler de ce film car il est hors norme des films de SF, il faut le voir pour vraiment s'en faire une idée et c'est ce que je vous invite à faire.
"Dark City" est un film qui ne s'oublie pas car il est bizarre, glauque, et extrêmement bien mené.

Elerrinna a écrit:

C'est passionnant de te lire Sangoku, merci pour tous ces résumés, surtout que je n'ai vu aucun des films dont tu parles, en tout cas ça m'a donné envi de voir Dark city, mais ça a l'air d'être un film un peu prise de tête avec une fin en queue de poisson. Ca n'est sûrement pas ça mais c'est l'impression que j'ai en te lisant.

Oui et non, enfin ça dépend ce que tu appelles "une fin en queue de poisson". Si tu parles d'un film qui finit sans rien sur un chou blanc non, si tu veux parler d'une fin surprenante (enfin c'est relatif), dont on ne s'attendait pas, alors oui.

Alors aujourd'hui je vais parler d'un film très récent que tout le monde à entendu parler au moins une fois.

Il s'agit de "Underworld", film réalisé par Len Wiseman en 2002 avec Kate Beckinsale, Scott Speedman, Michael Sheen. Les effets spéciaux sont de Patrick Tatopoulos français d'origine, qui a notamment travaillé sur "Pitch Black", "Dark City", "Le Peuple des Ténèbres", "Stargate", "Godzilla" et bien d'autres.
Film sur les monstres mythiques du cinéma : les Vampires et les Loups Garous.


RESUME : Une guerre entre les Lycans et les Vampires fait rage depuis plusieurs siècles. Des guerriers vampires sont amenés à exterminer leurs ennemis. Selene, une des meilleurs guerrières vampires, va découvrir un jeune homme, Michael Corvin, qui sera pris au milieu de cette guerre. Ainsi la vérité va éclater au grand jour.


Je n'ai pas vu ce film au cinéma car je ne voulais pas le voir ? Pensant encore à un film sans réelles motivations. Mais il faut dire que je me suis légérement trompé. Certes, c'est un film fantastique d'actions pures avec de très bonnes idées de scénario et respectant au possible les mythes des Vampires et Loups Garous.
Il faut voir ce film comme un film d'action à part entière, car il y a un mélange de mythe historique sur fond futur. Scènes de fusillades pour les Vampires et les Loups Garous, cela fait drôle de voir ces monstres se trimballaient avec des flingues, mais bon...scénario oblige.
L'idée est bien trouvée mais manque de justesse au niveau du peaufinement visuelle, action à gogo et petit cafouillis de combat où on a du mal à suivre surtout pour la première scène de fusillade.

Le côté noir du film est un bon atout faisant penser au style gothique et cradingue de leur univers. Un "Dark City", en fait. C'est tout à fait normal puisque Tatopoulos a travaillé sur ce dernier.
Alors viens la question des effets spéciaux, ils sont pas mal, je dois dire, j'avais peur à une sorte de panoplies de monstres ratés mais en fait, ça se tient. Les Loups Garous oscillent entre image numérique (plan large), et latex (plan rapproché) avec mécanismes. En ce qui concerne l'apparence des Loups Garous, on peut dire que oui, ils sont assez bien réussi (qui peut dire à quoi ressemble véritablement les Loups Garous ?), les transformations vont vites, on n'attend pas 3 heures pour une transformation. Les Vampires, quant à eux, comme d'habitude, crocs avec des yeux changeant de couleurs.
Ce que je trouve regrettable dans le film, c'est qu'aucun des Vampires ne se bat à mains nues contre un Loup Garou. Le rapport de force est quand même bien distinct mais voyons ! Un Vampire qui ne se bat pas au corps à corps, c'est comme si un Fantôme n'était pas éthéré.
Sinon, mis à part les monstres, les effets spéciaux sur le reste est de bonne facture, c'est à dire vraiment dans l'ambiance du film.
Ils ont tout un arsenal d'armes high tech, avec des balles de nitrate d'argent etc...Une vraie boucherie.
Ce film me rappelle l'animation "Blood" par moment et un petit côté comics.

Les personnages sont tous un peu mégalomane, Kate Beckinsale est mignonne dans son costume cuir (Qui n'a pas rêvé de cela ?).
Le Seigneur Vampire a de la classe tout de même, avec son épée et sa longue robe.


Voilà, "Underworld" est un film qui ne faut pas juger attivement comme cela a été pour moi, sans l'avoir vu. Et peut être que c'est pour cela que j'ai plutôt bien aimé car je m'en suis fait une nullité. Il a de bons atouts en terme de film d'action et cela reste un film d'action, je répête.
Si vous deviez le voir, ça serait lors d'une soirée cinéhome, où vous pourriez tuer 2 heures de votre temps, car vraiment il déménage.
Je pense que ce film ne se juge pas prétentieux pour les monstres mais plutôt pour donner une vision attendue des fans de monstres, en les confrontant.

Aaahh!! Toi aussi t'as craqué pour Kate!!! et l'histoire Vampires VS Loups Garous ça ce prend.

Moi je savais à quoi m'attendre avec "Underworld", mes premières pensées étaient positives, j'attendais de ce film de l'action, des vampires et des loups garous, du guns-fight à tout va et une Kate Beckinsale craquante (l'affiche a été aussi un très bon argument pour moi).
Résultat final, c'est bien poilant , j'avais acheté le dvd dès sa sortie, sans l'avoir vu avant, No Regret. C'est divertissant, ça se marie bien avec des chips et une bière !! C'est sans prise de tête. Et pour "Underworld 2", je répondrai donc présent.

Et pour ta fiche, y'a rien à redire... Reçu avec mention

Dans le genre Fantastique, il y a un nom, un film que tout le connaît.
Fasciné, émerveillé que je suis part ce film, ce chef-d'oeuvre qui a toujours fait partit de mes 5 films chouchous, c'est bien sure le sublîme, le cultissime, LA 8e MERVEILLE DU MONDE DU 7è ART que j'ai grand plaisir à vous en parler:

KING-KONG - 1933

l'Histoire: Le réalisateur Carl Denham et sa ravissante actrice Ann Darow, partent pour la Malaisie à bord du bateau du Capitaine Englehorn et son second John Driscoll. Ils désirent se rendre sur l'île de Skull Island. Après avoir débarqués, l'équipage visite l'île et tombe sur un groupe d'indigènes, ils sont obligés de rebrousser chemin. Dans la même nuit les indigènes enlèvent Ann et la ramène sur leur île. L'équipage se lance à leur poursuite. caché dans la forêt, ils observent une étrange cérémonie religieuse des indigènes. Ann, apparemment choisie pour être l'offrande au dieu Kong, est attachée à deux poteaux, soudain une forme gigantesque apparaît à travers les arbres. Un gorille énorme: Kong, s'empare de Ann et l'emmène dans la forêt. Plus tard et avec bien du mal l'équipage parvient à récupérer Ann. Pour le réalisateur, Kong est une merveille et veut le capturer pour l'emmener à New-York et devenir riche.
Kong capturé et débarqué à New-York, il est présenté comme la "8è merveille du monde" et les spectateurs se pressent de l'admirer. Mais Kong énervé par les flashs des journalistes et troublé par la présence d'Ann arrache ses chaînes et s'échappe...

Réalisé par Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack, le scénario est signé James Creelman et Ruth Rose.
Je dirai que "King-Kong" doit être vu au moins une fois, le premier film à avoir utilisé les "Effets Spéciaux" qui en font rire plus d'un à l'heure actuelle, mais c'est ce qui fait tout le charme de ce bijoux, un film au budget colossal pour l'époque (environ 650000 dollars, je crois!). Et à savoir aussi que Kong: le gorille est bien une animation et non un homme avec un costume de singe comme beaucoup l'avait prétendu, ainsi que les autres animaux préhistoriques de l'île.
Malgrés le genre Aventure-Fantastique du film, "King-Kong" est aussi avant tout une histoire d'amour, une sorte de "Belle et la Bête" à la fois poétique et térrifiant. Déjà là, le simple film de gorille géant prend de l'ampleur au niveau de l'histoire.
l'Actrice qui partage l'écran avec Kong, celle qui interprète Ann c'est Fray Way et tout ce que je peux dire c'est bravo! Malgrés le géant à ses côtés elle parvient à dégager un grand jeu d'actrice qui la met en avant, sa relation avec Kong est impensable, on se dit qu'elle finira dans son estomac, on est toujours méfiant du comportement du gorille, jusqu'au premier affrontement avec un autre animal géant, un dinosaure, car Kong n'est pas le seul géant de l'île, et c'est là que l'on comprend que celui-ci la protège et qu'il ne lui veut aucun mal.
Mais Kong est aussi térrifiant, plusieurs scènes nous le démontre comme par exemple l'impréssionnante scène du "tronc d'arbre qui sert de pont entre 2 falaises, au moment où l'équipage est la recherche de Ann et en arrivant pour traverser sur ce tronc d'arbre, ceux-ci se retrouve piégés et précipîtés dans le vide lorsque Kong le fait basculer de gauche à droite..." et aussi quand il se sert des indigènes comme "casse-croûte", (filmé en gros plan). Jugé terriblement violent à l'époque, quelques scènes ont été coupées en 1938.
La première partie c'est Kong sur son île, c'est l'aventure d'une équipe de tournage et de l'équipage d'un bateau sur une île inconnu. La deuxième partie c'est la capture de Kong et sa présentation au peuple newyorkais, et lorsqu'il se libère de ses chaînes, le mot "impréssionnant" revient encore: il marche sur les gens, arrête un train en marche puis le détruit et fini par escalader l'Empire State Building pour se réfugier au sommet et ensuite il est attaqué par l'aviation militaire... Puis vient la chute, la mort de Kong, un animal géant, un dieu pour le peuple indigène de l'île, une bête que l'ont a dérangé, capturé et utilisé dans le but de rapporter des millions de dollars... C'est ainsi que l'on s'aperçoit que ces réactions sont justifiées.
Magnifiquement réalisé, "King-Kong" est un grand chef-d'oeuvre du cinéma fantastique! Un Monument! Sans conteste un mythe cinématographique des plus durable de l'histoire du cinéma.

10/10

Son 1er remake à été fait en 1976 (produit par Dino De Laurentis).
Ce remake est tout aussi réussi et un peu différent, certains diront peut-être que je "retourne ma veste sur le sujet", mais là il y a exception, à cette époque il n'y avait d'invasion remake comme maintenant. :wink:

Le cinéma Fantastique, c'est le seul genre qui a marqué mon enfance, j'en ai vu des films ou de simples passages, j'en ai beaucoup en mémoire dont certains où je suis incappable de connaître les titres.
Depuis 2 ans maintenant, je fais la "chasse au Fantastique" c'est-à-dire j'essais de retrouver les films du genre des années 70 et 80, les meilleurs !
Le Fantastique est en grande partie pour moi caractérisé par les sous-genre "Monsters-Movies" et "Bestioles-Movies" (je n'ai pas trouvé mieux comme terme !), des films avec comme vedettes des rats, des araignés, des fourmies carnivores, des serpents, des lézards .... Et plus gros avec des crocodiles, des requins, des dragons, des gros serpents...
Toutes ces bestioles que vous lisez là, sont les Stars de la série B et Z, il y en existe des centainesde films de ce genre.

Mais le Fantastique c'est aussi des personnages comme Dracula, Frankenstein, l'homme invisible, le Loup-Garou, les vampires... Bon là par contre je connais surtout "Dracula", les autres je ne les connaîs pas vraiment
Ayant toute une palette de films dans le genre Monsters/Bestioles-Movies dans ma tête et dans ma dvdthèque, je vais donc me permettre de les installer ici, dans ce topic que Sangoku a eu la bonne idée de créer.

Le premier à être logé ici, je me prends pas la tête, tout le monde connaît son nom, mais c'est un film qui m'avais fait flipper étant petit:

LES DENTS DE LA MER (Jaws) - 1975

l'Histoire: A Amity, une petite station balnéaire, on prépare l'arrivée des touristes. Un soir, alors que des jeunes font un feu sur la plage, une fille va se baigner, soudain quelque chose semble l'attraper et l'entraine sous les eaux. Le lendemain, on retrouvre son cadavre complètement déchiqueté, le chef de la police Martin Brody est certain que c'est un requin le responsable. Malgrés plusieurs mise en garde du chef, le maire d'Amity refuse de fermé la plage, celui-ci déjà mécontent de la panique provoquée par cette histoire.
C'est alors que Brody accompagné de l'océanographe Matt Hooper et du vieux "loup de mer" le capitaine Quint, part capturer le requin, la chasse va être mouvementée...


Ce classique du genre "Sharks-Movies" est réalisé par Steven Spielberg.
Après "Duel", Spielberg nous offre un mouveau moment de suspense et d'angoisse. (Ah ce Spielberg de ces annés là j'aimais bien, par contre maintenant... ).
"Les dents de la mer" est encore un titre que tout le monde connaît et pour plusieurs raisons, il est connu pour être un bon film fantastique, oui! etc... Mais aussi connu pour avoir flanqué la frousse au phobique de la mer. Ce titre revient souvent pour cette raison, si ça c'est pas fort comme effet!!! :DD
Dès la première seconde du film, ça y est, on est déjà plongé dans l'angoisse avec un superbe générique qui nous mets dans la vision du requin, puis cette musique qui démarre... et voilà c'est partit pour 2h00 de suspense, de terreur et d'angoisse, avec des acteurs à la hauteur, une histoire taillée tout juste pour ce genre de film et un énorme requin plus vrai que nature.
La réalisation est démente, la musique de John Williams connu maintenant dans le monde entier est très prenante, elle est géniale, à qui sans elle le film serait autre chose... celle-ci accompagne les scènes d'attaques flippantes et bien réalisés, vachement éfficace à la sortie du film (bon maintenant je n'ai plus peur ).
On peut dire que "Les dents de la mer" a marqué beaucoup de personnes. De tous les films de "requin" qui ont vu le jour et je peux dire qu'il y en a eu des tonnes, celui-ci reste le meilleur, il a 30 ans et reste inégalé.
Encore un classique qui vient du temps des Seventies et qui marquera les esprits pour longtemps.
3 suites ont été tournées, sans surpasser l'original elles contribuent tout de même à former une belle quadrylogie.

8,5/10

Moi j'essaierai de poster des films fantastiques des années 60,70 surtout avec les films de Peter Cushing et Christopher Lee, j'en ai vu qu'un pour l'instant : "Le Vampire à Soif".
Promis, c'est pour bientôt, ça changera beaucoup des films sortis dernièrement, pour sûr !

Encore un classique qui vient du temps des Seventies et qui marquera les esprits pour longtemps.
3 suites ont été tournées, sans surpasser l'original elles contribuent tout de même à former une belle quadrylogie.

Entièrement d'accord avec toi sur tout pour King Kong, et puis aussi pour Les Dents de La Mer, sauf là,la dernière phrase. J'ai vraiment trouvé les deux derniers nettement en dessous des deux premiers (mais c'était dur de faire mieux) ... .. .

Moi, ami des grosses bébettes .. ..

Quant aux grosses bebettes, j'aime aussi... D'ailleurs en ce moment je suis en train de voir pas mal de films de série B et Z avec des grosses bebettes (Croco, etc...)

Je me rappelle de "Tremors",avec les vers géants, j'avais aimé à l'époque,je serais curieux de le revoir maintenant.
Pirhanas aussi était sympa,dans le genre nanar ... .
Et dans le genre "animalier", il y a un film que je n'ai vu qu'une fois quand j'étais tout môme: "Willard" ... L'histoire d'un jeune garçon qui plutôt que de tuer les rats qui infestent sa cave comme lui a ordonné sa mère préfère les "apprivoiser" jusqu'à en faire une armée de tueurs pou régler ses comptes. Je crois qu'ils en ont fait un remake il y a quelques années mais l'original m'avait scotché. Superbe ... .

Dans un style un petit peu différent,plus tristounet que flippant, "Orca" était un bon film aussi .. .. .

Tiens en voyant ton avatar, ça me fais penser qu'il va falloir que je me retrouve le film "Arachnophobie

Aah,les araignées et moi c'est une longue histoire (pas vraiment d'amour finalement) ... .. Arachnophobie,pas mal oui,mais plus sympa que terrifiant.


PS: Je viens de calculer: Le tueur,c'est bien Michael Myers ??

Moi, qui s'méfie des p'tites bébêtes ... ..

Dit donc, monsieur est connaîsseur!!
Pour répondre à ta question: oui le tueur masqué (l'avatar) c'est bien Michael Myers. ("Halloween" )

Le film "Tremors" que je possède en dvd est un bon film, une bonne comédie fantastique avec Kevin Bacon entre autres.... je pense que tu peux le revoir aujourd'hui sans regret,
pour "Piranhas", pareil j'aime bien, et pour le très discret "Orca" je l'ai vu étant petit et j'en garde un bon souvenir, voilà un autre film qu'il va falloir que je retrouve!
Et pour "Willard", je n'ai pas vu l'original, j'ai du voir le remake qui doit dater de 2003 ou 2004, l'interprétation de l'acteur principal Crispin Glover reste assez bonne, le film a eu de bonne critique et surtout pour l'interprétation de Crispin Glover.

Dans le genre grosses bebettes, dernièrement j'ai vu (et eu) "Killer Crocodile 1 et 2", "Gorgo", et bientôt j'aurai le second film de Tobe Hooper ("Massacre à la tronçonneuse): "Le Crocodile de la Mort", j'en ferai bientôt leurs critiques...