Avant / Après...

*Pareil, Nanou.... c'est le second effet ILM dont je parlais.... *

SEX AND THE CITY

avant : ben j'ai du voir genre 2 ou 3 épisodes donc assez pour savoir qui est qui, qui fait quoi, mais pas pour apprécier les subtilités du scénarios...

après : rhoooo c'est marrant, mais ça casse pas la baraque ^^ y'a de très bon gags, on se bidonne bien, mais y'a aussi beaucoup de longueurs, il fait 2h30 environ et on les sens passer.

bon évidemment la fleur-bleue que je suis était à donf dans le problème de mariage de Carrie et Mister Big d'ailleurs *revendiqué hein*

et ça m'a quand même décidé à voir la série plus en détail

Le premier effet ILM étant les bestioles dans le désert ^^ (mignonnes mais too much)

J'ai bien aimé aussi Indy 4, c'est amusant et agréable, mais c'est vrai que les précédents étaient meilleurs.
Perso l'explosion nucléaire est vraiment de trop ^^
Mais j'ai beaucoup aimé les rapports Indy/Mutt

Moi hier j'ai vu Le Prince Caspian (Narnia 2, le retour)
>>> j'avais pas super apprécié le premier, à part deux ou trois trucs (genre James McAvoy, La sorcière Blanche, et LA scène magnifique avec Aslan)
Celui là m'a plus plu, même si y a plein de scènes où on se dit que le réal a bien révisé son petit SDA illustré (le siège, les aigles etc)
Mais bon, c'est agréable et divertissant, sans être le spectacle du siècle.
Cela dit pour moi, le plus grand problème vient des héros... A part la ptite qu'est toujours choupette, et le deuxième frère qui sert pas à grand chose, la grande à un peu le regard vide quand même (même si elle a pris des cours de tir à l'arc avec Legolas) et le frère aîné *Peter le magnifique*, j'ai été absolument ravie qu'il s'en prenne plein la tête à un moment (j'avoue, j'étais même pour le méchant tellement je le trouve insupportable... )


Ensuite, Joyeuses Funérailles, comédie anglaise reprise par mon ciné
>>>> terrible, terrible ! J'ai tellement ri que j'en avais mal au ventre. C'est énorme, à chaque fois on se dit ils ne vont pas oser? ... Ah ben si, ils osent ^^
très très drôle. Pas très fin, mais très drôle.

Aujourd'hui logiquement, Juno ! Et peut-être Deux soeurs pour un Roi ou autre chose selon l'inspiration du moment ^^ (c'est l'effet Bana)

La fête du cinéma c'est top !

Débriefing des 5 jours :

Le Monde de Narnia 2 :

Avant : J'ai vu le 1, faut voir le 2

Après : Ben, c'est idem que le 1. Je ne suis pas trop fan des fantasy avec en héros des gosses, ça enlève tout le côté un peu sérieux de la chose.
Sinon, c'est comme le premier rappelant sans cesse les Warcrafts et Cie.
Je rejoins Pandora sur le copié-collé du SDA mais c'est pas mauvais.
Dans l'ensemble, c'est bien fait sur les effets spéciaux, le scénario vaut pas son pesant d'or hormis queques trucs. Le film reste appréciable malgré le fait que j'y vais avec un a priori.


Au Bout de la nuit :


Avant : Ca a l'air sympa comme film !

Après : Bon, c'est confirmé, c'est sympa comme film ! Ca ressemble aux films policiers de la télé où il y a un flic héros un peu rebelle qui résoud tout. Un peu cliché comme film. Au début, on ne sait pas où on va avec ce flic type "John Wayne" qui boit, qui ne fait pas les choses dans l'ordre. Ce Keenu Reaves qui ne sait même pas où il va, proie au doute.
Le film commence à se mettre en place et là, au fur et à mesure du film on devine tout bien avant la fin, c'est dommage !
Ceci n'enlève pas la qualité du film et l'interprétation des acteurs mais on sent que le film est déjà fini.
Un bon film quand même qui se veut accrocheur par moment.

Las Vegas 21 :

Avant : Tiens, un film sur Las vegas et le Blackjack. Bon, on y go !

Après : Bien aimé. Un groupe de jeunes matheux qui rafflent les casinos de Las Vegas comme des petits pains avec une méthode ingénieuse : compter les cartes en équipe.
C'est l'histoire d'un jeune homme un peu ringard et seul qui va découvrir par hasard, et avec l'aide de son professeur, l'argent facile.
Sauf que, y prendre goût, peut être dangereux.
Le film est bien fait, on s'ennuie pas, on veut voir ce qui va se passer.
Seul bémol, il reste un peu répétitif concernant la mise à mort des casinos. Mis à part cela, le film reste simple et efficace !


La valse de Bachir :

Avant : Une animation, allons-y !

Après : Cette animation est pas mal, liant les souvenirs de l'esprit et sélectifs avec le conflit Palestiniens.
Un soldat qui ne sait plus s'il a participé au massacre, essaie de retoruver ses anciens compagnons d'armes pour se rappeler. On va jongler entre souvenirs de guerre et explication psychologique du souvenir. On reste concentrer pour bien comprendre de quoi il en retourne.
L'animation graphique déroute un peu au début mais c'est bien fait, il n'y a qu'à voir les effets d'ombres pour s'en convaincre.
Une bonne animation si beaucoup aime lire le sous titrage et philosopher sur le souvenir.


Tant que j'y suis je vais poster sur
Phénomènes :

Avant : Des gens qui se tuent, on ne sait pas pourquoi. Peut être un bon Shyamalan ?

Après : Je reste pantois devant ce film. Pourquoi ? Parce qu'on a l'impression d'attendre même à la sortie du ciné une vraie explication et quelque chose dans le film que l'on n'a pas vu.
Le film semble incomplet.
Au début, on reste dans le mystère complet avec tout ces gens qui se suicident sans raison apparente. La panique, de moins en moins de monde, et toujours pas d'explication. Au fur et à mesure que le film avance, on sent un essoufflement et on n'arrive plus à savoir ce que l'on attend exactement. Même si le film nous donne des scènes particulièrement efficace, et on a l'impression qu'elles sont là pour nous dire "attendez", à la fin on devine aisément ce qui va se passer et après le génerique, on attend toujours ce pourquoi on restait.
Shyamalan ne m'a pas emballé sur ce film et on ne retrouve plus la petite étincelle de ses débuts qui nous avait stressé sur nos divans.

Idem que toi Pandora, "Sixième Sens" me laisse mitigé car la tension du film ne survient qu'au milieu, une fois que le gosse avoue qu'il voit des morts. Contrairement, "Incassable" met la tension au fur et à mesure du film avec des musiques surprenantes et une image bien plus recherché. Ce qui manque à "Sixième Sens", du moins pour la première partie du film.
Pour moi, "Incassable" reste le meilleur.

"Le Village," ben je connaissais la fin avant de l'avoir visionné donc...pas de surprise ! Et je l'ai vu sans chercher à comprendre.

Par contre "Signes", je trouve qu'il change la donne de ses films, plus lié à une sorte de "Aliens", je te montre pas, je suggère. J'ai trouvé le principe très réussi.
Quant à "La Jeune Fille De l'Eau", il se tourne véritablement vers le conte de fée. Cela fait un moment qu'il voulait conter une histoire. Il change de style : bien ou pas bien ? On ne sait pas trop.

Et le dernier en date reste absent.

Citation :

Génie ou imposteur?

Je ne pense pas qu'on puisse parler d'imposteur ou de génie mais plutôt d'une variété de style qui ne plaît pas forcément à chacun. Et comme on reste figé sur ses deux premiers films qui ont été phénoménale, on n'arrive plus à suivre sa filmographie.
Phénomène peut paraître un film militant écologiste si on regarde de près. La tendance d'aujourd'hui et dont on parle au quotidien.
Shyamalan est peut être d'actualité dans ses films et nous non ?

Wall-E, Andrew Stanton, Studio Pixar

Avant: Je veux le voir, je veux le voir, je veux le voir...

Après: Je veux le même, je veux le même, je veux le même!!

Déjà, un conseil si vous allez le voir... ne raté surtout pas le début... enfin, avant même les puvbs, y'a un court-métrage animé Pixar à mourir de rire!

Ensuite... on commence par au moins une demi-heure de pure poésie burlesque et de cinéma quasi-muet. Mais quel talent chez Pixar, que de donner une âme à ce petit robot, abandonné sur Terre dévasté par la pollution et les déchet, abandonnée par ses habitants partis pour une looooooooongue croisière interstellaire.

Notre vaillant petit Wall-E, lui reste et tout les jours, nettoie la ville, entasse ses déchets compactés, et collecte des objets, car oui, il a finit par acquérir une certaine indépendance.

Quand un jour arrive un nouveau robot, que l'on voit analyser le sol terrien, et de laquelle notre héros va tomber en amour... Eve. Et avec laquelle il va vivre des aventures... je n'irais pas plus loin, pour pas spoiler...

Mais disons de suite, ce film est magique, et réussi avec l'exploit de délivrer un message. C'est du grand Pixar, du niveau des créations d'un Miyazaki et de Ghibli. On a des trouvailles à chaque seconde ... en particulier une vision de l'espace,ouahou... c'est trop joli (oui, joli, valà! En fait c'est plus que joli, c'est merveilleux)

Bref! Courez voir ce film!!!!

Batman Begins (2005) Christopher Nolan

Avant: Oh, un nouveau Batman... bon, pas vu au ciné, anniv de mon frère quand il passe à la télé... vive les semaines Tupletiennes.
*Oui, je suis une fan de Batman, et je suis pas allée le voir au ciné, je sais. Même pour Christian Bale, que je connaissais pas vraiment à l'époque... j'ai retrouvé le post sur Fiche Acteur (le dernier de la première page). Disons que j'avais été échauddé par Batman 3, et que même Georges Clooney ne m'avait pas coçnvaincu de voir le 4, alors...
Bref... ceci dit, je l'ai vu depuis. Et deux fois, vu que je viens de visionner enfin en VO.*
** C'était la minute je raconte ma vie**

Après: Ah yeah, Mister Nolan! Well done! Mais en fait, comme je l'ai vu deux fois à deux jours d'intervalles, ça donne deux avis...
Avis effet Tuplette: Graouh Christian, Morgan, Michael, Liam et Gary. Très beau film!

Avis VO avec frérot: Ah ouais.... mieux que les Burton. Respecte bien l'ambiance de Gotham, et même certains des effets développé dans la version DA (pourtant commencé après les films de Burton). La musique est magnifique (bon, c'est du Hans Zimmer) et la psychologie des personnages très bien développées. Le changements de voix Bruce/Batman est quand même plus agréable en VO (on a pas l'impression que Batman est en phase terminale du cancer de la gorge), et même si elle a l'air cruche, les dialogues de Katie Holmes sonnent un peu mieux.

Hâte de voir The Dark Knight à mon retour

Comparé aux Burton, Batman Begins s'inspire des comics "Dark Knight" d'où le nom du deuxième. Gotham sale, Batman plus sombre, plus énigmatique. Dans le 2, un Joker beaucoup plus sadique qui d'ailleurs a deux personnalités que l'on voit dans les deux saga.
Les Burton reste dans la lignée des comics des années 40, plus de couleur et un humour parfois décalé.

C'est marrant de voir deux saga traitant de la même chose de manières différentes. Chacun a sa vision et ont cherché une inspiration décalé dans le temps. Le Joker reste le personnage le plus flagrant dans les deux saga. L'un haut en couleur et blagueur, l'autre plus déjanté et sournois.

Gniiii je le savais !!

The Dark Knight, Christopher Nolan

Avant: j'ai bien aimé la version Nolan de Batman, j'aime les bandes-nnonce, et mon frére me téléphone en Italie, à minuit, pour me dire "si tu veux le voir en rentrant, je veux bien y retourner, il est génial"... donc...

Après: Je veux bien le revoir aussi. Dans la lignée de Batman Begins, CN réussit parfaitement sa plongée dans l'univers sombre et pychologiquement instable de Batman. Aucun personnage n'est surjoué, mal joué ou pas à sa place. Evidemment, Heath Ledger campe un excellent joker, mais on peut en dire autant de tous (avec une mention spécial pour mes favoris Michael Caine et Morgan Freeman, respectivement Alfred et Lucius Fox).

Plus sombre, sans doute, plus complexe aussi (presque un sénario de thriller... on reconnait les premiers films de Nolan, là!), un film que j'ai adoré...

Et pourtant (parce que oui, pourtant, c'est la rentrée et je suis d'humeur joueuse!)

Mon frère a remarqué que je semblais moins enthousiaste que pour le premier. C'est pas faux... mais à quoi est-ce bien donc du?
La suite ailleurs...
(je vous avais dit que j'étais joueuse, aujoursd'hui)