La littérature Jeunesse

Parce que quand un livre est bien écrit, même si il est a priori dirigé vers la jeunesse ou les adolescents, y a pas de raison pour qu'il ne plaise pas aux grands non plus...

Harry Potter a un sujet pour lui tout seul donc je ne vais faire que l'évoquer brièvement, juste pour dire que j'ai l'impression qu'en France, c'est LA série qui a un peu *décomplexé* les gens, ou à tout le moins a permis de prendre conscience que la littérature jeunesse, c'était pas gnan gnan et infantilisant. En tout cas pour moi, je ne me souviens pas avoir eu particulièrement d'a priori sur le genre, mais je sais que c'est pas un truc qui me serait venue naturellement d'aller fouiner dans ce rayon là à la F*** ou à la bibli, alors que maintenant, oui ^^ (bon, et le fait d'avoir un neveu ça aide aussi)

Avant de parler d'autres séries après, je vais commencer par mon dernier coup de coeur en date : Coeur d'encre, de Cornélia Funke, auteur allemande, une fois n'est pas coutume.

Ce livre est le premier volume d'une trilogie (entièrement traduite en anglais, chez nous, le deuxième tome vient de sortir ou sort bientôt, c'est pas juste) et fait la bagatelle de 758 pages dans mon édition Livre de Poche jeunesse. 758 pages ça peut faire un peu peur, mais en fait elles se tournent tellement vite que j'ai du me forcer à ralentir pour savourer les chapitres et ne pas terminer trop vite.

De quoi ça parle?
>>> Meggie a 12 ans et vit retirée du monde avec son père, Mo, un relieur de livres. Ils partagent tous deux la passion de la lecture, mais curieusement, Mo n'a jamais lu une histoire à sa fille. Une nuit, un mystérieux personnage fait irruption chez eux. Commence alors une incroyable aventure dans laquelle se mêlent réel et fantastique.

Le thème principal, qui ne pouvait que me plaire, c'est la lecture, l'imagination et les images qui peuvent naitre à l'évocation de mots, de phrases, et j'ai trouvé ça vraiment bien fait, en tant que lectrice assidue, ça m'a vraiment touchée. Et puis l'histoire est bien écrite, les personnages sont touchants et interessant, et j'ai vraiment hâte de lire la suite pour savoir ce qu'ils vont devenir.

Un truc qui m'a fait tiquer : plusieurs fautes d'orthographes. Alors tout le monde en fait, c'est humain, cela dit, dans un livre, en plus une traduction, je suppose qu'il y a quand même plusieurs relecture, et j'ai trouvé ça assez énorme, surtout dans un bouquin destiné à la jeunesse : comment on veut que des gamins fassent pas de fautes si on leur en fiche sous les yeux? Enfin bref.

Quelques petites citations pour donner envie.

Citation :

Quelque part dans la nuit, un chien aboyait et Meggie avait beau se retourner dans son lit, elle n'arrivait pas à dormir.
Le livre qu'elle avait glissé sous son oreiller avant d'éteindre se pressait contre son oreille comme s'il voulait l'attirer de nouveau entre ses pages imprimées. "Oh, ce doit être confortable de dormir avec un objet dur et anguleux sous la tête ! s'était exclamé son père la première fois qu'il avait découvert un livre sous son oreiller. Avoue ! Il te chuchote la nuit son histoire à l'oreille.
- Ca arrive ! avait répondu Meggie. Mais ça ne marche qu'avec les enfants."

Citation :

A la porte de l'atelier de Mo était accrochée une plaque, une petite plaque en tôle. Meggie connaissait par coeur ce qui était écrit dessus. Dès l'âge de cinq ans, elle s'était entraînée à lire les lettres gothiques démodées :

Il y a les livres que l'on déguste,
D'autres que l'on dévore,
Et quelques-uns, rares, que l'on mâche,
et que l'on digère, entièrement.

A l'époque, alors qu'elle devait grimper sur une caisse pour déchiffrer le texte, elle croyait que le mot mâcher était à prendre au pied de la lettre, et elle s'était demandée, dégoûtée, pourquoi Mo avait accroché à sa porte les paroles d'un mangeur de livres.

Citation :

Doigt de poussière avait dû attendre derrière le mur sur la route. Des centaines de fois, Meggie avait marché comme une funembule d'une extrémité d'un mur à l'autre, jusqu'au portail aux gonds rouillés, les yeux fermés, pour mieux voir le tigre tapi dans les bambous au pied du mur, ses yeux jaunes d'ambre, ou les rapides de la rivière qui bouillonnaient de chaque côté.
Maintenant, il n'y avait plus de Doigt de poussière. Mais rien n'aurait pu faire battre le coeur de Meggie plus fort que cette vision.

Tiens, pas écris ici, mwa? Etrange...

Toujours dit que la littérature jeunesse, c'était bien (c'est même le thème choisi pour un concours... oui, bon, sinon, c'était option musique ou dessin, alors...)

En passant cet aprem dans ce lieu de culture qui commence par un F, fini par un C avec N et A en son centre, j'ai acheté le premier tome des aventures de Sally Lockhart, suivant les conseils particulièrement positif de Pando.

Ma foi, le début à l'air honnête, convoquant Conan Doyle et Dickens en référance (mystère et bas-fond londonien). Le style est classique, bien dans la tradition britannique (en gros, ça prends pas les gamins pour des neuneus...). Affaire à suivre, donc

A vu, mais a pas regardé...

En parlant littérature jeunesse? pour mon concours, j'avais choisi de présenter L'Oeil du Loup, de Daniel Pennac. Il me semble en avoir déjà parlé.Si non, eh bien il faudra rattraper cette impardonable erreur, parce que ça prouve que même en France les auteurs ne prennent pas les gamins pour des neuneus... en fait, je crois que tout ça, c'est plus un problème d'éditeur et de milieuautorisé-à-penser (comme dirait Coluche) mais ça, c'est une autre histoire (comme dirait Kipling).

Les Sally Lockart, je suis pas allé au-delà du tome 1, pour l'instant. C'est honnête, mais je l'ai trouvé un peu... artificiel. J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages, et l'intrigue est un peu... confuse. En plus, j'ai vu que les tomes suivants faisiaent des bonds temporels assez impressionnants (et le seul perso qui m'intéresse fait l'objet d'une histoire à part qui m'a paru ridicule).
*Non, définitivement, je crois que j'accroche pas à Pullman*

Pour les bonds temporels, doit y avoir 6 ans entre le 1 et le 2, et 3 ou 4 ans entre le 2 et le 3.

Le personnage en question c'est Jim ou Adélaïde? ^^ (j'adoooooore Jim - et il est trop chou dans les adaptations *d'ailleurs au cas où, je le réclame ... et JJ Feild qui interprète Fred est déjà à moi donc je suis couverte*)

Effectivement le quatrième tome est un peu à part. Je dirai pas que l'histoire est ridicule, mais c'est vrai que le fond est beaucoup plus enfantin que les tomes précédents (Adélaïde se retrouve princesse du royaume de Rakzavie *Razkavie/Rakzavie... me rappelle jamais*... mouais, c'est léger tout ça)

ça parle de quoi concretement Sally Lockhart ?

Adélaïde (oui, j'ai un faible pour Cosette).
6 ans, c'est quand même impressionant. Elle se reproduit en plus (non que j'ai quelquechose contre la reproduction des personnages de fiction, mais bon... à la fin du tome 1, j'ai quand même envie de continuer l'aventure, et pouf, en gros c'est autre chose qu'on me propose.)
Le tome 4, ouais, c'est ridicule, disons-le clairement... là, par contre, c'est la littérature jeunesse que j'aime pas (pourquoi pas Barbie, en plus). Et c'est Razkavie

Sinon, Nanou, Sally Lockhart parle des aventure d'une Sherlock Homes féministe en jupon dans l'Angleterre victorienne. Je trouve d'ailleurs que le tome 1 a de grosses références vers le Signe des 4 de Conan Doyle.

Perso, le début, j'ai bien aimé, pis j'ai un peu décroché après parce que je trouve l'auteur un peu confus. Mais je l'ai lu en entier (et ouais, donc j'ai quand même aimé). Et à la fin, je me dis: Bon, ça a l'ai pas mal, la suite devrait être bien... sauf que vu le résumé de la suite, j'ai lâché l'affaire (pour l'instant).

Bon, je crois que je vais chercher les autres bouquins de Diana Wynne-jones, celle qui aait commis le Château de Hurle... et me mettre à la trilogie qui venait du froid, Millenium (mais qui n'est plus en litté enfant, là)

Mdr, oui elle se reproduit ^^ (hors mariage en plus)

Je crois que c'est bien ça l'écart... elle doit avoir 16 ans dans le premier, 22 dans la suite, et 26 dans le troisième (c'est pourquoi Pullman a ensuite fait de Jim et Adélaïde les héros du tome 4, il trouvait Sally trop vieille pour une héroïne *jeunesse*)

Moi perso j'ai bien accroché, malgré le côté un peu confus de l'intrigue, tout simplement à cause de l'ambiance : moi dès que c'est l'Angleterre victorienne de toutes façons, faut admettre, je suis très partiale ^^

Si vous voulez les résumés des 4 tomes :
- La malédiction du rubis
Lorsque son père disparaît en mer de Chine
dans des circonstances suspectes, la jeune et intrépide Sally Lockhart
se retrouve livrée à elle-même dans le Londres inquiétant de l'époque
victorienne... Sans qu'elle le sache encore, un grand danger rôde
autour d'elle. Parviendra-t-elle à percer le secret d'un rubis fabuleux
qui excite les convoitises et sème la mort autour de lui? Il semble
être au coeur du mystère...

- Le mystère de l'étoile polaire
Sally Lockhart, jeune et brillante détective,
est aussi conseillère en placements financiers. Quand l'une de ses
clientes, après avoir perdu ses économies dans la faillite d'une
entreprise, vient lui demander de l'aide, elle se retrouve sur la piste
d'un homme d'affaire puissant et sans scrupules à la tête d'une
mystérieuse usine : L'Etoile Polaire.
Pour Sally commence alors l'enquête de tous les dangers...

- La vengeance du tigre
Un parfait inconnu prétend avoir épousé Sally
Lockhart... et il réclame la garde de sa fille Harriet, ainsi que tous
les biens de la jeune femme ! Une mauvaise plaisanterie? Sally
l'espère... Pourtant, le piège se referme autour d'elle. Pourquoi cet
homme, qu'elle n'a jamais vu, s'acharne-t-il ainsi?
Pour sauver sa fille, Sally doit fuir, mais il lui faudra affronter les
ombres de son propre passé au coeur du vieux Londres.

- La princesse de Razkavie
Jim Taylor, fidèle ami de Sally Lockhart, est à
la recherche d'Adélaïde, petite orpheline dont il perdu la trace.
Quelle surprise de la retrouver sous les traits d'une jolie jeune femme
au bras du prine héritier du trône de Razkavie, minuscule royaume au
coeur de l'Europe. Mais des forces obscures sont à l'oeuvre et le
royaume est en grand danger. N'écoutant que son courage, Jim se porte
au secours de son amie...

Donc voilà. Mon avis c'est que les personnages et les décors sont très bons, après faut rentrer dans l'intrigue ^^
Ce que j'aime bien c'est le côté a priori justement *pas trop* pour les enfants (ça parle d'opium dans le premier, de guerre dans le second, des pogroms et des persécutions contre les juifs dans le troisième)
Je trouve ça un peu limite pour 11 ans ^^
Même dans le quatrième qui est plus simpliste, on a quand même quelques allusions à ce qui est arrivé entre temps à Adélaïde et bon... disons qu'une fille pauvra a pas 36 solutions pour gagner sa vie à l'époque...

Moi c'est Sally Lockhart qui m'a réconcilié avec Pullman (j'avais pas trop accroché à La croisée des mondes).

Enfin je conseille quand même les adaptations - déjà parce que ça va plus vite hein, en 1h30 ^^ - elles sont très bien faites et très bien jouées. C'est divertissant et des fois j'en demande pas plus



Sally, Rosa et Fred

Techniquement, oui, 26 ans, c'est un peu vieux pour l'identification au héros...

Ceci dit, la littérature jeunesse n'est pas avare en thème difficile (parce que c'est aussi un de ses rôles...). Perso, y'a de magnifiques albums et livres qui traite de sujets graves... comme la Seconde Guerre mondiale, par exemple (mais je me souvient d'un livre que j'ai lu enfin sur le génocide khmer, transposer avec des fourmis).

Et sincérement heureusement, parce que je vois pas bien comment aborder certains sujets (donc merci aux auteurs qui savent le faire).

En fait (et là, c'est peut-être un problème de traduction) je trouve surtout que l'auteur est trop détaché de ses héros, et donc le côté victorien ne m'a pas spécialement sauté au visage (alors que pareil que Pando, un livre qui se passe en au XIXème j'adhère...). Moi, j'veux du sentiment, et du pittoresque! (c'est comme les Agatha Christie, ceux qui se passe en 1960, j'aime moins... j'veux que les année vingt-trente... ).

Il me revenait bien à l'esprit que tu trouvais Pullman détaché de ses héros... bon, on verra bien un jour si le tome 2 vaut mieux.
*Mais je troue qua ça fait un peu écriture mécanique, genre j'enchaine les péripéties... *

Bon, pour recentrer plus sur le ujet, (qui est quand même la littérature jeunesse, et non l'oeuvre de Pullman) je rappelle que notre cher Pratchett aussi a publié pour enfant (avec le talent qu'on lui connait) certains des romans liés au Disque-monde... en particulier le Fabuleux Maurice et ses rongeurs savants, et les Ch'ti Hommes Libres. Le moins qu'on puisse dire, connaissant le bonhomme, c'e'st qu'il ne prends pas les gamins pour des abrutis. Ce serait même le contraire, il les prendrait plus pour de dangereux psychopathes... (ceux qui connaissent sont oeuvres savent de quoi je parle)