Sous ce titre qui rapellerons à certains d'entre vous une chanson (et à d'autre rien du tout, si ce n'est confirmer que la Pythie est gravement atteinte...) se cache une rubrique destinée à...

Bon en fait, je voulais l'appeler les Pensées de Kusa, un peu comme celles de Pascal (le philosphe, hein, pas le type de la StarAc'...) mais bof, trop sérieux. Les Essais, comme Montaigne, trop hermétique.

Donc, il a déjà fallu trouver un titre qui définisse bien l'état d'esprit de cette rubrique, entre réflexion philosophique et portnawak issue du fait qu'on laisse encore mon esprit s'exprimer librement....

*Oui, le gars des opticiens... il fut un temps ou dans ses Elucubrations, il voulait enfermer Johnny Halliday à Medrano...*

Je vais "élucubrer" très fort pour commencer...

Nous avons un président de la République qui, questions élucubrations s'y connait... question idées foireuses aussi. Ce type réfléchit, ou il se lève le matin et balance des conneries qui lui passe comme une envie de p*****?

Dernière trouvaille en date, le coup de la "mémoire d'un enfant juif français aux élèves de CM2". C'est vrai qu'à 10 ans, ça va lui être:

- vachement utile. Je croyait qu'on était sensé désormais apprendre les bases, en primaire?
- Super psychologiquement à porter... "alors tu vois mon petit Jean, mohammed, Sekou, Sadaf (choisissez au hasard), tu vas être responsable de la mémoire d'un pauvre petit garçon envoyé dans les camps de concentration par les méchants nazis (il devrait p'êt se demander où était son père à ce moment là, l'autre nain). C'est quoi les nazis et les camps? Attends, je vais te passer "Nuit et Brouillard", tu vas comprendre..." Et l'autre niouk de Darcos qui fait: "ce serait bien que les enfants se renseigne sur l'enfant, si il avait de la famille, etc..." Super! On voit déjà que c'était limite concerté comme truc, pis c'est vrai qu'à 10 ans, on est un pro de la consultations d'archives... c'est déjà pas le truc chiant en Master d'Histoire, mais bon, en CM2, c'est facile, hein. Pis sur une période ou pleins de types ont voulu éliminer des traces...

Bref, encore une idée foireuse, sorti lors du déjeuner au CRIF, comme je sort des idées foireuses chez les pécheurs, chez les salariés Mittal, etc... ça fait parler d emoi, on croit que je bosse, et pendant ce temps, j'évoque pas les vraix problème, et j'essaye même d'en détourner l'attention.

Parce que attention, à ce petit jeu, il est très fort. On pourrait se dire "boaf, suffit de pas réagir".. mais non, il sort de tels trucs qu'on est obligé de réagir.

J'étais partie pour élucubrée sur mon sens du religieux, quand l'actualité me rattrape. Eh oui, notre cher Président a encore frappée, et il brouille mes ondes de réflexion...

Non, je n'irais pas élucubrer sur son sens particulier du respect de la bienséance et de son rôle, quoique...
Non, je reviendrais plutôt à un sujet en rapport avec le but premier, le sens de religieux... quand il n'insulte pas les gens, l'omnichanoine passe son temps à faire des remarques aux approximations, si ce n'est douteuses, au moins gênantes.
Une en date, et fort discutée dans le monde de l'éducation (le microcosme éducatif et le journal), c'est son affirmation sur le rôle prépondérant de la religion dans le sens moral, les valeurs du bien et du mal, disant (je cite) "que l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ... parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie..."
(je n'ai mis ici que les passages qui m'ont interpellé)

Je vous invite à lire l'article du monde de l'Education, si vous tombez dessus, mais plusieurs choses...

- en quoi sacrifier sa vie remprésente un plus grand sens moral? A contrario, je penserais qu'un sacrifice peut, à la longue, amener de la rancoeur. Qui plus est, au fameux temps des hussards de la République, la formation des instituteurs ressemblait à celle de prêtres laïcs et républicains... relire Pagnol.

- De plus, il nous parle ici du pasteur... mais quel sacrifice fait le pasteur, le rabbin, l'imam... qui ont tous le droit, voir l'obligation de se marier. Seul le prêtre catholique est voué au célibat, depuis envion mille an. Le sacrifice de sa vie, le dévouement de sa vie à Dieu n'est pas exiger pour ceux qui reste dans le troupeaux, qui en sont les guides, mais pour les ascètes, les moines... Si les prêtres sont voués au célibat, c'est justement l'influence d'une morale lié au monachisme, qui s'est répandu au Moyen Age, morale d'ailleurs remise en cause dans l'Eglise catholique aujourd'hui...

Voilà donc encore le petit Nicolas avec son flou habituel, sa méconnaissance de l'histoire et de l'histoire des religions, en particulier celle de l'Eglise Catholique, qui confond ascèse et morale. De plus, n'a-t-on pas ici une vision à sens unique du rôle de la religion, une vision catholique, et en fait de laïcité ouverte, c'est un catholicisme orgueilleux qu'il met en avant.

Or l'orgueil, en fait de morale divine, n'est-il pas l'un des 7 péchés capitaux?

Aforce de me balader en tout sens sur le web pour trouver des articles amusants, en particulier sur les élections, je tombe sur des sujets parfois "choquants"

Dans Libé, dernièrement, il y a eu un article qui parlait de types louant leur appart, chambre, colocation en direction surtout de jeunes filles sans grandes ressources, contre service en nature.
Article ici
A la lecture de cette article, je me dit que des mecs profiteurs de misère, c'est pas prêt de s'arrêter... mais ce qui me choque le plus (et sans vouloir faire ma grenouille de bénitier...) c'est la réaction des mecs à ce genre d'article... genre "oh, ben si ells ouvrent les cuisses, hein, c'est qu'elles le veulent bien, elles pourraient faire autrement..."

Super, on voit qu'en ce mois de mars, mois de la journée de la femme, la condition féminine va en s'améliorant...

Cela me plait aussi, le coup du "mais ça existe depuis longtemps"... oui, on sait, j'ai lu Nana de Zola aussi, et des filles entrenues ça a toujours existé... si je me souviens bien d'ailleurs, les demi-mondaines, comme on les appelait à l'époque, le faisait d'ailleurs pour échapper à la misère ... charmante époque qui va vers l'avenir que la notre...

Autre sujet qui me tape sur le système, depuis la parution d'un énième livre noir : "le Livre Noir de la Révolution Française". Auquel a pourtant participer certains grands historiens, mais encore sous la direction de cet abruti qui fait tout pour faire parler de lui Stéphane Bourgeois.

La manie des livres noirs commencne tsérieusement à me gonfler... ces livres entièrement à charge, qui sont en fait une somme d'écrits qui vont du bon à franchement nul, n'ont rien d'une vraie démarche historique mais tout d'un coup de pub...

il s'agit dans celui là de dénnoncer ni plus ni moins la Révolution Française et son influence dans la sphère éducative (parce que tout le monde siat bien que les profs sont un ramassis crypto-gauchiste)

Alors oui, la Révolution n'est pas cet idéal de société vendu aux élèves de la troisième République. Oui, ils ont quand même finit par s'entre-massacrer, les grands hommes avides de liberté... oui, pour des gens réclamant la tolérance, ils en ont pas vraiment fait preuve...

Mais la comparer à Hitler ou au stalinisme me semble un poil exagérer. Dire carrément que la Révolution a servi à rien et que les réformes étaient en cours carrément un mensonge.

On peut tout à fait (et c'est salutaire) faire un livre qui débarrasserais en partie (parce qu'en fait, c'est très dur) la plupart des gens de leur préjugés sur cette période. Ce serait dur parce que les historiens eux-même se chamaillent souvent. Ce serait dur aussi parce que le peuple demande souvent des choses simple (sinon, ils feraient tous une licence d'hisoire... non, on peut comprendre, moi, perso, en math, ce que j'ai vu à l'école, ça me suffit... mais je suppose que c'est pas vraiment des math pour un docteur en math... je devrais faire le Livre Noir du Théorème de Pythagore, tiens!)

Mais bref, un livre qui se serait appeler "mythes et réalités de la Révolution Françise", ça aurait pas été mieux?

Moins vendeur, c'est sûr...

A force de voir la tête de Jonathan Rhys-Meyers en Henri VIII (jeune, ça va de soi, parce que franchement...) pour la nouvelle série sur Canal ... Les Tudors , j'ai fini par lire le résumé (ben voui, je pourrais pas vous donner mon avis d'historienne éclairés, j'ai pas Canal...) et ça m'a bien amusé.

Après nous avoir montré que Rome, c'était des gens qui luttaient pour le pouvoir en se vautrant dans le stupre et la luxure, il faut bien trouvé une autre période historique bien vendeuse du côté de Voici et Gala. Oh, ben le p'tit Henri Tudor, là! 8 ou 9 bonnes femmes (mieux que Johnny et feu Eddie Barclay) dont au moins deux sacrifié sur l'autel de la raison d'état. Des intrigues à foison, des courtisans, des guerres de religions (yeah, du sang!) ... bon, là, c'est plus vers Entrevu que ça lorgne!

De ce que j'ai lu, la série est honorable, sans plus, surtout que la moitié se passe plus dans les alcôve et les assassinats. Le jeune Henri lutinant joyeusement tout ce qui passe avec un jupon, les gens passant leur temps en complot, et les Français sont les méchants.

Bon, je plaisante, je joue ma cynique, ceci dit, Jonathan en Henri VIII, ça me le rendrais presque sympathique, le Henri, si j'avais pas son portrait officiel dans la tête qui parasite un peu la tête d'ange tentateur du p'tit Rhys-Meyers ( Quelqu'un l'a réclamé, en passant, celui-là? Jonathan, hein, pas Henri VIII ... parce que sinon, j'en veux bien).

Bref, les States ont inauguré une nouvelle forme de série historique: la série histoirque presse-people!

Sinon, y'a le film avec Scarlett et Natalie, sur la même période.

Je devrais venir plus souvent au lieu d'élucubrer toute seule dans ma tête...

Non, aujourd'hui, pas d'élucubrations directes sur les idées foireuses de l'omnitruc de l'Elysée. Y'aurait matière pourtant, parce que avec une connerie par jour...

Mais indirectement... pis sur une autre tête de gniouk, copain de l'omni-pas-grand-chose.

Laissez moi vous raconter une histoire...


Vous êtes président d'un petit état inféodé aux USA. Le seul fidèle qui reste au grand-frère du Nord, et qu'a pas songer à virer bassement gauchiste, les ingrats! Votre grand-frère avait fait de vous une bonne base arrière, surtout question production de poudre blanche, ça servait bien en temps de guerre froide pour les financements que le Congrès doit pas voir... Sauf que la guerre froide, ça finit un jour, et que les mecs qui contrôlent ce charmant commerce prennent un peu leurs aises.
Par dessus cela, l'ennemi de votre grand-frère avaie rien trouvé de mieux que de vous filer dans les pattes un p'tit groupe revendicateur. Faut dire qu'à l'époque, vous faisiez dans la démocratie utopiste (de utopie... lieu imaginaire qui est nulle part), et que ces péquenots voulaient avoir de la terre pour vivre correctement (j'vous jure, les revendications de la masse, des fois).

Bref, ça faisait un beau bordel tout ça, d'autant que pour calmer le bas-peuple, vous aviez des groupes de paramilitaires, dont à la fin, plus personne ne comprends si ils luttaient contre les FARC, les narco-trafiquants ou je sais quoi (contre la démocratie, c'est sûr).

Bon, en face, le p'tit groupe revendicateur, jungle et ras-le-bol aidant avait bien grandit, et à la chute de son grand-frère à lui, avait continué la lutte (et sérieusemenent commencer à déconner, l'abus de poudre blanche est mauvais pour la santé...) et avait rien trouvé de mieux que d'enlever les gens.

Un jour, ils enlèvent une personne, vachement populaire chez vous, et ça tombe bien (pour vous) qui risquait p'têt de vous piquer la place. Vous vous dites bien qu'elle va crever dans la jungle, ou qu'une opération de "sauvetage" pourrait la faire... disparaitre. De toute façon, elle vous sert plus au fond de la jungle, vous pouvez jouer au p'tit soldat fier et courageux (parce qu'avec votre tête de comptable faux-cul, c'était pas gagné).

Le problème, c'est que vos ex-copains amis du grand-frère changent de camp et passe, pas à l'ennemi, mais à l'indépendance, et du coup, vous êtes tout seul... Et même chez vous, ça commence à chauffer. Alors ok, vos potes Farc vous aident un peu à vous maintenir, avec leur conneries, mais y'en a qui mettent le nez sur vos financement, au niveau mondial, vous êtes montré du doigt, et bon, comme en plus vous allez régler vos problèmes chez le voisin...

Vous restes plus qu'à libérer cette fois l'otage la plus célèbre, en se disant que le mérite vous reviendra, parce que opération militaire, et pouf vous prouvez que vous avez raison.

Je suis pas sûr que ça marche tant que ça... parce' que, mon cher Uribe, faudrait pas non plus prendre les gens trop longtemps pour des cons. Et le jour où les Américains couperont les vivres, et que les Israéliens rappelleront leurs conseillers parce qu'ils en ont besoin, je vais bien rire.

D'autant que le mérite vous est déjà discuté, que le parti d'Ingrid Bétancourt vous remercie bien, mais ne chante pas vos louanges (râté si vous vouliez un allié) et que les gens se disent que vous venez aussi de mettre en danger les autres otages pour une opération de com'...

Vous aurez au moins réussi à occuper la télé française... faut bien, avant le retour de l'ORTF, la liberté doit leur paraître quelquechose à célébrer!

Allez, vive Ingrid Bétancourt, moi, je vote pour elle comme présidente!