Alors aujourd'hui je vais parler d'un film très récent que tout le monde à entendu parler au moins une fois.

Il s'agit de "Underworld", film réalisé par Len Wiseman en 2002 avec Kate Beckinsale, Scott Speedman, Michael Sheen. Les effets spéciaux sont de Patrick Tatopoulos français d'origine, qui a notamment travaillé sur "Pitch Black", "Dark City", "Le Peuple des Ténèbres", "Stargate", "Godzilla" et bien d'autres.
Film sur les monstres mythiques du cinéma : les Vampires et les Loups Garous.


RESUME : Une guerre entre les Lycans et les Vampires fait rage depuis plusieurs siècles. Des guerriers vampires sont amenés à exterminer leurs ennemis. Selene, une des meilleurs guerrières vampires, va découvrir un jeune homme, Michael Corvin, qui sera pris au milieu de cette guerre. Ainsi la vérité va éclater au grand jour.


Je n'ai pas vu ce film au cinéma car je ne voulais pas le voir ? Pensant encore à un film sans réelles motivations. Mais il faut dire que je me suis légérement trompé. Certes, c'est un film fantastique d'actions pures avec de très bonnes idées de scénario et respectant au possible les mythes des Vampires et Loups Garous.
Il faut voir ce film comme un film d'action à part entière, car il y a un mélange de mythe historique sur fond futur. Scènes de fusillades pour les Vampires et les Loups Garous, cela fait drôle de voir ces monstres se trimballaient avec des flingues, mais bon...scénario oblige.
L'idée est bien trouvée mais manque de justesse au niveau du peaufinement visuelle, action à gogo et petit cafouillis de combat où on a du mal à suivre surtout pour la première scène de fusillade.

Le côté noir du film est un bon atout faisant penser au style gothique et cradingue de leur univers. Un "Dark City", en fait. C'est tout à fait normal puisque Tatopoulos a travaillé sur ce dernier.
Alors viens la question des effets spéciaux, ils sont pas mal, je dois dire, j'avais peur à une sorte de panoplies de monstres ratés mais en fait, ça se tient. Les Loups Garous oscillent entre image numérique (plan large), et latex (plan rapproché) avec mécanismes. En ce qui concerne l'apparence des Loups Garous, on peut dire que oui, ils sont assez bien réussi (qui peut dire à quoi ressemble véritablement les Loups Garous ?), les transformations vont vites, on n'attend pas 3 heures pour une transformation. Les Vampires, quant à eux, comme d'habitude, crocs avec des yeux changeant de couleurs.
Ce que je trouve regrettable dans le film, c'est qu'aucun des Vampires ne se bat à mains nues contre un Loup Garou. Le rapport de force est quand même bien distinct mais voyons ! Un Vampire qui ne se bat pas au corps à corps, c'est comme si un Fantôme n'était pas éthéré.
Sinon, mis à part les monstres, les effets spéciaux sur le reste est de bonne facture, c'est à dire vraiment dans l'ambiance du film.
Ils ont tout un arsenal d'armes high tech, avec des balles de nitrate d'argent etc...Une vraie boucherie.
Ce film me rappelle l'animation "Blood" par moment et un petit côté comics.

Les personnages sont tous un peu mégalomane, Kate Beckinsale est mignonne dans son costume cuir (Qui n'a pas rêvé de cela ?).
Le Seigneur Vampire a de la classe tout de même, avec son épée et sa longue robe.


Voilà, "Underworld" est un film qui ne faut pas juger attivement comme cela a été pour moi, sans l'avoir vu. Et peut être que c'est pour cela que j'ai plutôt bien aimé car je m'en suis fait une nullité. Il a de bons atouts en terme de film d'action et cela reste un film d'action, je répête.
Si vous deviez le voir, ça serait lors d'une soirée cinéhome, où vous pourriez tuer 2 heures de votre temps, car vraiment il déménage.
Je pense que ce film ne se juge pas prétentieux pour les monstres mais plutôt pour donner une vision attendue des fans de monstres, en les confrontant.

Aaahh!! Toi aussi t'as craqué pour Kate!!! et l'histoire Vampires VS Loups Garous ça ce prend.

Moi je savais à quoi m'attendre avec "Underworld", mes premières pensées étaient positives, j'attendais de ce film de l'action, des vampires et des loups garous, du guns-fight à tout va et une Kate Beckinsale craquante (l'affiche a été aussi un très bon argument pour moi).
Résultat final, c'est bien poilant , j'avais acheté le dvd dès sa sortie, sans l'avoir vu avant, No Regret. C'est divertissant, ça se marie bien avec des chips et une bière !! C'est sans prise de tête. Et pour "Underworld 2", je répondrai donc présent.

Et pour ta fiche, y'a rien à redire... Reçu avec mention

Dans le genre Fantastique, il y a un nom, un film que tout le connaît.
Fasciné, émerveillé que je suis part ce film, ce chef-d'oeuvre qui a toujours fait partit de mes 5 films chouchous, c'est bien sure le sublîme, le cultissime, LA 8e MERVEILLE DU MONDE DU 7è ART que j'ai grand plaisir à vous en parler:

KING-KONG - 1933

l'Histoire: Le réalisateur Carl Denham et sa ravissante actrice Ann Darow, partent pour la Malaisie à bord du bateau du Capitaine Englehorn et son second John Driscoll. Ils désirent se rendre sur l'île de Skull Island. Après avoir débarqués, l'équipage visite l'île et tombe sur un groupe d'indigènes, ils sont obligés de rebrousser chemin. Dans la même nuit les indigènes enlèvent Ann et la ramène sur leur île. L'équipage se lance à leur poursuite. caché dans la forêt, ils observent une étrange cérémonie religieuse des indigènes. Ann, apparemment choisie pour être l'offrande au dieu Kong, est attachée à deux poteaux, soudain une forme gigantesque apparaît à travers les arbres. Un gorille énorme: Kong, s'empare de Ann et l'emmène dans la forêt. Plus tard et avec bien du mal l'équipage parvient à récupérer Ann. Pour le réalisateur, Kong est une merveille et veut le capturer pour l'emmener à New-York et devenir riche.
Kong capturé et débarqué à New-York, il est présenté comme la "8è merveille du monde" et les spectateurs se pressent de l'admirer. Mais Kong énervé par les flashs des journalistes et troublé par la présence d'Ann arrache ses chaînes et s'échappe...

Réalisé par Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack, le scénario est signé James Creelman et Ruth Rose.
Je dirai que "King-Kong" doit être vu au moins une fois, le premier film à avoir utilisé les "Effets Spéciaux" qui en font rire plus d'un à l'heure actuelle, mais c'est ce qui fait tout le charme de ce bijoux, un film au budget colossal pour l'époque (environ 650000 dollars, je crois!). Et à savoir aussi que Kong: le gorille est bien une animation et non un homme avec un costume de singe comme beaucoup l'avait prétendu, ainsi que les autres animaux préhistoriques de l'île.
Malgrés le genre Aventure-Fantastique du film, "King-Kong" est aussi avant tout une histoire d'amour, une sorte de "Belle et la Bête" à la fois poétique et térrifiant. Déjà là, le simple film de gorille géant prend de l'ampleur au niveau de l'histoire.
l'Actrice qui partage l'écran avec Kong, celle qui interprète Ann c'est Fray Way et tout ce que je peux dire c'est bravo! Malgrés le géant à ses côtés elle parvient à dégager un grand jeu d'actrice qui la met en avant, sa relation avec Kong est impensable, on se dit qu'elle finira dans son estomac, on est toujours méfiant du comportement du gorille, jusqu'au premier affrontement avec un autre animal géant, un dinosaure, car Kong n'est pas le seul géant de l'île, et c'est là que l'on comprend que celui-ci la protège et qu'il ne lui veut aucun mal.
Mais Kong est aussi térrifiant, plusieurs scènes nous le démontre comme par exemple l'impréssionnante scène du "tronc d'arbre qui sert de pont entre 2 falaises, au moment où l'équipage est la recherche de Ann et en arrivant pour traverser sur ce tronc d'arbre, ceux-ci se retrouve piégés et précipîtés dans le vide lorsque Kong le fait basculer de gauche à droite..." et aussi quand il se sert des indigènes comme "casse-croûte", (filmé en gros plan). Jugé terriblement violent à l'époque, quelques scènes ont été coupées en 1938.
La première partie c'est Kong sur son île, c'est l'aventure d'une équipe de tournage et de l'équipage d'un bateau sur une île inconnu. La deuxième partie c'est la capture de Kong et sa présentation au peuple newyorkais, et lorsqu'il se libère de ses chaînes, le mot "impréssionnant" revient encore: il marche sur les gens, arrête un train en marche puis le détruit et fini par escalader l'Empire State Building pour se réfugier au sommet et ensuite il est attaqué par l'aviation militaire... Puis vient la chute, la mort de Kong, un animal géant, un dieu pour le peuple indigène de l'île, une bête que l'ont a dérangé, capturé et utilisé dans le but de rapporter des millions de dollars... C'est ainsi que l'on s'aperçoit que ces réactions sont justifiées.
Magnifiquement réalisé, "King-Kong" est un grand chef-d'oeuvre du cinéma fantastique! Un Monument! Sans conteste un mythe cinématographique des plus durable de l'histoire du cinéma.

10/10

Son 1er remake à été fait en 1976 (produit par Dino De Laurentis).
Ce remake est tout aussi réussi et un peu différent, certains diront peut-être que je "retourne ma veste sur le sujet", mais là il y a exception, à cette époque il n'y avait d'invasion remake comme maintenant. :wink:

Le cinéma Fantastique, c'est le seul genre qui a marqué mon enfance, j'en ai vu des films ou de simples passages, j'en ai beaucoup en mémoire dont certains où je suis incappable de connaître les titres.
Depuis 2 ans maintenant, je fais la "chasse au Fantastique" c'est-à-dire j'essais de retrouver les films du genre des années 70 et 80, les meilleurs !
Le Fantastique est en grande partie pour moi caractérisé par les sous-genre "Monsters-Movies" et "Bestioles-Movies" (je n'ai pas trouvé mieux comme terme !), des films avec comme vedettes des rats, des araignés, des fourmies carnivores, des serpents, des lézards .... Et plus gros avec des crocodiles, des requins, des dragons, des gros serpents...
Toutes ces bestioles que vous lisez là, sont les Stars de la série B et Z, il y en existe des centainesde films de ce genre.

Mais le Fantastique c'est aussi des personnages comme Dracula, Frankenstein, l'homme invisible, le Loup-Garou, les vampires... Bon là par contre je connais surtout "Dracula", les autres je ne les connaîs pas vraiment
Ayant toute une palette de films dans le genre Monsters/Bestioles-Movies dans ma tête et dans ma dvdthèque, je vais donc me permettre de les installer ici, dans ce topic que Sangoku a eu la bonne idée de créer.

Le premier à être logé ici, je me prends pas la tête, tout le monde connaît son nom, mais c'est un film qui m'avais fait flipper étant petit:

LES DENTS DE LA MER (Jaws) - 1975

l'Histoire: A Amity, une petite station balnéaire, on prépare l'arrivée des touristes. Un soir, alors que des jeunes font un feu sur la plage, une fille va se baigner, soudain quelque chose semble l'attraper et l'entraine sous les eaux. Le lendemain, on retrouvre son cadavre complètement déchiqueté, le chef de la police Martin Brody est certain que c'est un requin le responsable. Malgrés plusieurs mise en garde du chef, le maire d'Amity refuse de fermé la plage, celui-ci déjà mécontent de la panique provoquée par cette histoire.
C'est alors que Brody accompagné de l'océanographe Matt Hooper et du vieux "loup de mer" le capitaine Quint, part capturer le requin, la chasse va être mouvementée...


Ce classique du genre "Sharks-Movies" est réalisé par Steven Spielberg.
Après "Duel", Spielberg nous offre un mouveau moment de suspense et d'angoisse. (Ah ce Spielberg de ces annés là j'aimais bien, par contre maintenant... ).
"Les dents de la mer" est encore un titre que tout le monde connaît et pour plusieurs raisons, il est connu pour être un bon film fantastique, oui! etc... Mais aussi connu pour avoir flanqué la frousse au phobique de la mer. Ce titre revient souvent pour cette raison, si ça c'est pas fort comme effet!!! :DD
Dès la première seconde du film, ça y est, on est déjà plongé dans l'angoisse avec un superbe générique qui nous mets dans la vision du requin, puis cette musique qui démarre... et voilà c'est partit pour 2h00 de suspense, de terreur et d'angoisse, avec des acteurs à la hauteur, une histoire taillée tout juste pour ce genre de film et un énorme requin plus vrai que nature.
La réalisation est démente, la musique de John Williams connu maintenant dans le monde entier est très prenante, elle est géniale, à qui sans elle le film serait autre chose... celle-ci accompagne les scènes d'attaques flippantes et bien réalisés, vachement éfficace à la sortie du film (bon maintenant je n'ai plus peur ).
On peut dire que "Les dents de la mer" a marqué beaucoup de personnes. De tous les films de "requin" qui ont vu le jour et je peux dire qu'il y en a eu des tonnes, celui-ci reste le meilleur, il a 30 ans et reste inégalé.
Encore un classique qui vient du temps des Seventies et qui marquera les esprits pour longtemps.
3 suites ont été tournées, sans surpasser l'original elles contribuent tout de même à former une belle quadrylogie.

8,5/10

Moi j'essaierai de poster des films fantastiques des années 60,70 surtout avec les films de Peter Cushing et Christopher Lee, j'en ai vu qu'un pour l'instant : "Le Vampire à Soif".
Promis, c'est pour bientôt, ça changera beaucoup des films sortis dernièrement, pour sûr !

Encore un classique qui vient du temps des Seventies et qui marquera les esprits pour longtemps.
3 suites ont été tournées, sans surpasser l'original elles contribuent tout de même à former une belle quadrylogie.

Entièrement d'accord avec toi sur tout pour King Kong, et puis aussi pour Les Dents de La Mer, sauf là,la dernière phrase. J'ai vraiment trouvé les deux derniers nettement en dessous des deux premiers (mais c'était dur de faire mieux) ... .. .

Moi, ami des grosses bébettes .. ..

Quant aux grosses bebettes, j'aime aussi... D'ailleurs en ce moment je suis en train de voir pas mal de films de série B et Z avec des grosses bebettes (Croco, etc...)

Je me rappelle de "Tremors",avec les vers géants, j'avais aimé à l'époque,je serais curieux de le revoir maintenant.
Pirhanas aussi était sympa,dans le genre nanar ... .
Et dans le genre "animalier", il y a un film que je n'ai vu qu'une fois quand j'étais tout môme: "Willard" ... L'histoire d'un jeune garçon qui plutôt que de tuer les rats qui infestent sa cave comme lui a ordonné sa mère préfère les "apprivoiser" jusqu'à en faire une armée de tueurs pou régler ses comptes. Je crois qu'ils en ont fait un remake il y a quelques années mais l'original m'avait scotché. Superbe ... .

Dans un style un petit peu différent,plus tristounet que flippant, "Orca" était un bon film aussi .. .. .

Tiens en voyant ton avatar, ça me fais penser qu'il va falloir que je me retrouve le film "Arachnophobie

Aah,les araignées et moi c'est une longue histoire (pas vraiment d'amour finalement) ... .. Arachnophobie,pas mal oui,mais plus sympa que terrifiant.


PS: Je viens de calculer: Le tueur,c'est bien Michael Myers ??

Moi, qui s'méfie des p'tites bébêtes ... ..

Dit donc, monsieur est connaîsseur!!
Pour répondre à ta question: oui le tueur masqué (l'avatar) c'est bien Michael Myers. ("Halloween" )

Le film "Tremors" que je possède en dvd est un bon film, une bonne comédie fantastique avec Kevin Bacon entre autres.... je pense que tu peux le revoir aujourd'hui sans regret,
pour "Piranhas", pareil j'aime bien, et pour le très discret "Orca" je l'ai vu étant petit et j'en garde un bon souvenir, voilà un autre film qu'il va falloir que je retrouve!
Et pour "Willard", je n'ai pas vu l'original, j'ai du voir le remake qui doit dater de 2003 ou 2004, l'interprétation de l'acteur principal Crispin Glover reste assez bonne, le film a eu de bonne critique et surtout pour l'interprétation de Crispin Glover.

Dans le genre grosses bebettes, dernièrement j'ai vu (et eu) "Killer Crocodile 1 et 2", "Gorgo", et bientôt j'aurai le second film de Tobe Hooper ("Massacre à la tronçonneuse): "Le Crocodile de la Mort", j'en ferai bientôt leurs critiques...

Je reviens à mes débuts sur ce topic puisque cela fait un moment que je l'ai laissé à Myers.

Donc, aujourd'hui ce sera un petit film de Sam Raimi réalisé en 1990, j'ai nommé "Darkman". Pour ceux qui ne connaissent pas, ce film donne la vedette à Liam Neeson, Frances McDormand, Colin Friels et Larry Drake.
En plus, Sam Raimi s'offre la musique de Danny Elfman. Tout cela rappelle sans doute le casting d'une autre film de super héros, non ? Il faut savoir que Sam Raimi offre à pas mal d'acteurs une loyauté des plus étonnantes par exemple Ted Raimi ou encore Ivan Raimi qui ont fait des apparitions dans "Evil Dead", dans "Darkman", "Spiderman" etc... Et juste une info, Bruce Campbell fait une apparition dans ce film, cherchez le !


RESUME : Un professeur, Peyton Westlake, fait une recherche scientifique , qui risque d'être prodigieuse, sur la synthèse de cellule de la peau. Sa femme, va s'embringuer dans une histoire qui mettra son mari en danger. Un gang va donc anéantir le laboratoire et bruler notre scientifique. Mais celui-ci n'est pas mort et va se venger en utilisant son invention : Darkman est né !


Un film qui n'est pas "Spiderman", ni "X-Men", ni "Hulk", ni "Daredevil", ni "Batman". Il dépeint un homme qui après un accident volontaire va devenir le héros vengeur, tel un "Spawn", sans les pouvoirs magiques. Le film est simple, sur une histoire banale de vengeance mais avec la touche de Sam Raimi. On y reconnaît la touche réalisatrice que l'on a aperçu dans "Spiderman", pour ceux qui ne l'ont pas vu. Avec ce film, on entraperçoit le début du style comics avec cette accélération superposée de recherches que l'on voit dans "Spiderman" lors de la conception du costume. Vous visualisez ?
Il est un peu bizarre comme film car on ne sait pas où ça veut aller, mais connaissant le réalisateur, on sait que c'est son style.

Le personnage de Darkman fait irrémédiablement pensé à un héros de comics qui est née d'une cause accidentelle et doit se venger. Le chef du gang lui, est psychopathe collectionnant les doigts de ses victimes (pas très réjouissant !). On nous sert des personnages un peu félé, même le héros s'en trouve fondamentalement changé alternant violence et calme, un personnage équivoque.

L'action est quand même présente et l'humour noir est au rendez-vous donnant au film une particularité hors du commun.
Ce qui est dommage, ce sont certaines scènes qui démarrent vite, nous donnant pas la peine de souffler ou de se préparer. Elles commencent, elles finissent et c'est reparti.

Je vous en parle brièvement, car je voulais juste dire que ce film existe et que j'ai adoré pour son personnage "héros" et en même temps faisant penser à l'homme invisible. Cependant, au contraire de celui-ci, l'invisibilité est derrière le masque et la pensée.
Voilà, en espérant que ceux qui connaissent pas, se fasse une vague idée du film et puisse le voir un jour, comme ça ! Mais je poserais un avertissement, ce film est assez particulier d'où une extrême prudence sur le visionnage car le réalisateur est assez spécial aussi, et on le ressent dans le film.

A une prochaine !

Salut, je vais vous parlez d'un film du genre "monster-movie" ressorti le mois dernier en dvd. (et pas très cher en plus :wink: !!)

GORGO - 1961

l'Histoire: Au large de l'Ecosse, des chercheurs de trésors capturent une créature inconnue, une relique vivante de la préhistoire. En dépit des avertissements d'un gamin, ils la vendent à un cirque de Londres. Mais le dinosaure, aussi grand qu'il soit, ne serait-il pas qu'un bébé? C'est la thèse que soutient un scientifique.
Une thèse qui devient une effrayante réalité quand, du fond de l'océan, surgit un monstre dix fois plus gros. Sa mère dont la colère se déchaîne le long des rives de la Tamise dans un maelstöm de destructions...

Les USA ont apportés "King-Kong", le Japon "Godzilla" et c'est donc en 1961 que l'Angleterre envoi à son tour son film de monstre "Gorgo".
Réalisé par Eugène Lourié, ce film est un croisement entre "King-Kong" pour l'histoire sauf qu'il n'y a pas d'actrice dans "Gorgo", pas de fille qui crie et qui se fait emmener et de "Godzilla" pour la ressemblance du monstre.
L'histoire n'est pas extraordinaire mais se suit quand même, pour l'époque c'était suffisant, mais par contre il faut être un nostalgique du genre pour apprécier ce film, en effet, il a un petit peu mal vieillit, on devine de suite qu'il à de l'âge (les années 60). Le réalisateur n'a pas souhaité avoir recours à l'animation image par image, il a choisi un comédien pour enfiler le costume du dinosaure, mais c'est assez bien réussit, "on y voit que du feu". On aperçoit aussi l'utilisation de maquettes... Mais moi je trouve que tout ceci apporte un charme au film.
L'originalité du film est de nous présentez deux monstres, car notre malheureux Gorgo a une maman et elle-ci est très en colère quand elle s'aperçoit que son fils est capturé. La fin du film leur est donc consacrée, avec une séquence anthologique où la mère ravage Londres. Big Ben, le pont de la Tour de Londres, tout ça sous les hurlements des habitants qui s'enfuient. Des destructions spectaculaires, bien soignées et éfficaces...
Un bon petit moment de cinéma, tout comme "King-Kong", l'armée est appelée à la rescousse et ce sont donc des attaques de navires de guerre, de chars, d'avions qui nous sont présentées, mais rien y fait, l'amour d'une mère est plus fort que tout.

6/10